Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213201496
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213201496.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: H. U., J.. XX.X.XXXX, X. U., J.. X.X.XXXX,
Z. U., J.. XX.X.XXXX M. J. U., J.. X.X.XXXX, Y..Č.. O. O. Ž., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice IV, deti rodičov: I. U., J.. XX.X.XXXX, G. H. X,
H., t.č. na neznámom mieste, zast. v konaní opatrovníkom JUDr. Štefanom Juhásom, zamestnancom
Okresného súdu Košice I a S. U.M., J.. X.X.XXXX, L.. XX.X.XXXX, v konaní o nariadenie ústavnej

starostlivosti takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 8.1.2014 č.k. XXP/XX/XXXX-XX vo výroku o nariadení
ústavnej starostlivosti opravuje dátum narodenia mal. H. U. J. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 8.1.2014 č.k. XXP/XX/XXXX-XX G. S.. O. H. U., J..
XX.X.XXXX, X. U., J.. X.X.XXXX, Z. U., J.. XX.X.XXXX M. J. U., J.. X.X.XXXX J. Ú. N. I. O. O. Ž.. Matke

bola určená vyživovacia povinnosť osobitne na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc od rozhodnutia súdu do budúcna, ktoré výživné je povinná
prispievať vždy k 1. dňu v mesiaci vopred ústavnému zariadeniu v ktorom sú mal. deti umiestnené.

Vo výroku písomne vyhotoveného rozhodnutia, súd nesprávne uviedol dátum narodenia mal. H. U., H.
J. XX.X.XXXX W. XX.X.XXXX.

Z obsahu spisu vyplýva, že ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o mal. H. U., J.. XX.X.XXXX, X. U.,
J.. X.X.XXXX, Z. U., J.. XX.X.XXXX M. J. U., J.. X.X.XXXX.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

- 2 - 27P/21/2013

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak,

ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)