Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220081
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114220081.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti odporcovi: J., o vydanie rozkazu na
plnenie, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.7.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť k stavbe H., stojacej na parcele CKN č. XXX/X, k.ú. H., okres
Sabinov zriadiť vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci Ostrovany na vlastné náklady v zmysle
zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu
naplnenieanásledneodoberaťpitnúvoduzverejnéhovodovodu,takakotovyplývazozmluvyobudúcej

zmluve o zriadení vodovodnej prípojky a dodávke pitnej vody zo dňa 30.7.2007.

Vpriebehukonanianavrhovateľ,podanímdoručenýmsúdudňa31.7.2014,zobralnávrhvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral návrh v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
postupoval podľa § 96 pds. 1, 3 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 Os.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že súd náhradu trov konania
účastníkom nepriznal. Navrhovateľ späťvzatím návrhu na začatie konania z procesného hľadiska zavinil

zastavenie konania, preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Pretože odporcovi žiadne trovy
nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov v dvoch písomných vyhotoveniach a to v súlade s ust. § 205 O. s. p. ods. 1 v odvolaní popri

všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ods. 2 cit. zák. ust. odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že podľa písm. a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, podľa písm. b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa písm. c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, podľa písm.
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, podľa
písm. e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), podľa písm. f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci