Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia v II. výroku a v časti odôvodenia došlo pri určovaní celkovej výšky trov exekúcie chybe v počítaní, súd postupoval podľa cit. ustanovení zákona, uvedenú chybu v počítaní opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 7Er/586/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2304898431
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2304898431.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO : 35 697
270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, proti povinnému : M. N., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 438,02 eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora
Mgr. Silvie Šabíkovej, so sídlom Hodská 345/3, Galanta, o oprave uznesenia Okresného súdu Galanta
sp. zn. 7Er/586/2004- 16 zo dňa 7.1.2014, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje chybu v počítaní v uznesení Okresného súdu Galanta sp. zn. 7Er/586/2004- 16 zo dňa
7.1.2014 v časti II. výroku, a to tak, že :
- sa vypúšťa „Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Silvií Šabíkovej, so sídlom
Hodská 345/3, Galanta náhradu trov exekúcie vo výške 75,63 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia“
a vkladá sa „Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Silvií Šabíkovej, so sídlom
Hodská 345/3, Galanta náhradu trov exekúcie vo výške 89,20 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia“.
II. Súd opravuje chybu v počítaní v uznesení Okresného súdu Galanta sp. zn. 7Er/586/2004- 16 zo dňa
7.1.2014 v časti odôvodnenia označujúcu sumu trov exekúcie, a to tak, že :
- sa vypúšťa „Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 75,63 Eur“
a vkladá sa „Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 89,20 Eur“.
V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením sp. zn. 7Er/586/2004- 16 zo dňa 7.1.2014 zastavil exekúciu a rozhodol o trovách
exekúcie.
Súd následne zistil na základe podnetu súdneho exekútora , že v predmetom uznesení došlo k chybe
v počítaní pri určovaní sumy trov exekúcie.Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia v II. výroku a v časti odôvodenia došlo pri
určovaní celkovej výšky trov exekúcie chybe v počítaní, súd postupoval podľa cit. ustanovení zákona,
uvedenú chybu v počítaní opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia v II. výroku a v časti odôvodenia došlo pri
určovaní celkovej výšky trov exekúcie chybe v počítaní, súd postupoval podľa cit. ustanovení zákona,
uvedenú chybu v počítaní opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.