Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Marián Tengely
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203229
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814203229.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky S. J., F. XX.XX.XXXX, T. Č. XX, XXX XX Č., proti
odporcovi Ľ. J., F. XX.XX.XXXX, T. Č.Z. XX, XXX XX Č., o rozvod, takto
r o z h o d o l :
Konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Návrh odôvodnila tým,
že odporca sa už dlhší čas nestará o rodinu.
Navrhovateľka v priebehu konania vzala svoj návrh v celom rozsahu späť.
Podľaustanovenia§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Účastníci pred súdom po vyhlásení uznesenia vyhlásili, že uzneseniu i poučeniu o opravnom prostriedku
porozumeli, s uznesením súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie. Súd preto
postupoval v súlade s citovaným ustanovením § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhovel späťvzatiu návrhu navrhovateľkou v celom
rozsahuakonanievzmyslecitovanéhoustanovenia§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuzastavil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci sa vzdali tohto práva.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.