Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/80/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611203533
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1611203533.5

Uznesenie

OkresnýsúdMalacky,vprávnejvecinavrhovateľaTERMMING,a.s.,Hviezdna2,82106Bratislava,IČO:
35 972 254, zastúpený JUDr. Ester Bujnovskou, advokátkou so sídlom Nádražná 23, 901 01 Malacky,
proti odporcovi R., zastúpeného opatrovníčkou Z., pracovníčkou Okresného súdu Malacky, o zaplatenie
536,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 25,30 € do
30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako správca bytového domu návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu
Malacky dňa 18.04.2011 voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 536,35 € s príslušenstvom z titulu
neuhradených nákladov za užívanie bytu č. XX na X. posch. bytového domu súpisné číslo XX na ulici

X. mája v W., zapísaného na LV č. XXXX pre k.ú. W., ktorý nedoplatok vyplynul odporcovi z ročného
vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2009.

Pred prejednaním veci v jej merite vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že po začatí konania odporca zaplatil pohľadávku
vrátane príslušenstva.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v
celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z

akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Súd s ohľadom na návrh navrhovateľa o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vrátil súd navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 25,30 €
(32,- € - 6,70 € = 25,30 €). Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto

uznesenia príslušný daňový úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).