Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0Er/1020/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3197893686
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3197893686.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Poľnohospodársko - obchodné družstvo Bytča, so
sídlom Bytča, Družstevná, IČO: 30 226 881 proti povinnému E. Q., bytom I., G. 7, o vymoženie 43,42
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,02 eur, do

troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenímč.k.0Er/1020/1997-30zodňa4.2.2014,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa3.4.2014,tunajší
súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia

len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, sa stalo právoplatným, súd exekúciu zastavil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Trovy exekúcie znáša v zásade povinný.

V danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu, že súd vyhovel námietkam proti exekúcii z dôvodu
premlčania práva vymáhať uvedenú pohľadávku. Za tejto situácie má súd za to, že oprávnený nezavinil
zastavenie exekúcie, ale trovy exekúcie má znášať povinný, ktorý riadne a včas nesplnil povinnosť, ktorá
mu bola uložená vykonateľným rozhodnutím, na podklade ktorého sa vykonávala exekúcia. Takto súd
zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie, ktoré určil súd v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v

znení účinnom podľa § 27a vyhlášky do 30.4.2008 na sumu 55,02 eur.Uvedené trovy exekúcie súdneho exekútora predstavujú:

a) odmenu 13,28 eur za 2 účelne vynaložené hodiny na exekúciu á 6,64 eur podľa § 14 ods. 1 písm.
a/ uvedenej vyhlášky, a to za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 20 min, vypracovanie žiadostí

o poskytnutie súčinnosti Sociálnej poisťovni a Okresnému úradu 10 min, vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie 30 min, vyhotovenie dvoch výziev 10 min, príkazu na začatie exekúcie 30 min,
vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti 10 min,

b) odmenu 9,96 eur za 3 úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur podľa § 14 ods. 1 písm. b/ a § 15 ods. 1
písm. a/, i/, j/ uvedenej vyhlášky za získanie poverenia, zisťovanie účtu povinného a majetku povinného,

c) náhradu hotových výdavkov podľa § 22 uvedenej vyhlášky v sume 22,61 eur za poštovné,

d) daň z pridanej hodnoty v sume 6,64 eur /20 % z odmeny, t.j. zo sumy 45,85 eur/.

Odmenu súdneho exekútora za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu /tzv. časová odmena/
podľa bodu a) určil súd vzhľadom na opodstatnenú časovú náročnosť jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti s prihliadnutím na skutočnosť, že v prevažnej miere sa jedná o štandardné úkony, ktoré
má súdny exekútor vypracované a v týchto mení len jednotlivosti konkrétneho prípadu /napríklad

identifikáciu oprávneného, povinného, výšku vymáhanej pohľadávky, či adresáta úkonu/.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za postúpenie námietok súdu, vypracovanie žiadosti o
vyznačenie právoplatnosti, nakoľko nejde o úkony exekučnej činnosti, ale o administratívne úkony,
ktorých náhrada je už zahrnutá v jeho odmene.

Súdnemu exekútorovi nebola taktiež priznaná tzv. časová odmena za uplatnený úkon vypracovanie

exekučného príkazu, ktorý bol realizovaný po tom, ako nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie súdu o
vyhovení námietkam povinného proti exekúcii. Uvedený exekučný príkaz mal slúžiť k vymoženiu trov v
sume 138 eur. Za tejto situácie, keď bolo zrejmé, že exekúcia bude zastavená a súd bude rozhodovať
o trovách exekúcie, sa uvedený úkon javí ako neúčelný a zbytočný.

Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov predstavujúce kancelárske a

telekomunikačnénákladyvsume3eurá,ktorýchvynaloženieaúčelnosťnebolisúdužiadnymspôsobom
preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.