Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 1, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614201471
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614201471.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa D., zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
DVORECKÝ&BOHUNICKÝs.r.o.,sosídlomvBratislave,Lermontovova18protiodporcoviJ.zastúpený
advokátkou JUDr. Alexandrou Karlíkovou, so sídlom v Bratislave, Blatnícka 3, o určenie neplatnosti
záväzku zo zmluvy a o určenie neplatnosti právnych úkonov,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľom n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 192,30 €
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil Okresnému súdu Malacky návrh na začatie, ktorým sa voči odporcovi domáhal
určenia neplatnosti záväzku zo zmluvy o pôžičke a určenia neplatnosti právnych úkonov obsiahnutých
v notárskej zápisnici č. N 1521/2013, Nz 14042/2013, NCRIs 14341/2013 zo dňa 29.04.2013.

Pred začatím pojednávania vo veci samej vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi
späť z dôvodu, že účastníci konania dňa 03.06.2014 uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných

ustanovení bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ
tým, že vzal návrh na začatie konania celkom späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla

mu povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania, nakoľko žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdené
mimosúdne urovnanie sporu s odporcom. Odporca však trovy konania v zákonnej lehote nevyčíslil (§
151 ods. 4 O.s.p.) a zo spisu mu s výnimkou trov právneho zastúpenia iné trovy nevyplývajú, preto mu
súd ich náhradu voči navrhovateľovi nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľovi krátený súdny

poplatok z návrhu na začatie konania v sume 192,30 € (199 € - 6,70 € = 192,30 €). Realizáciu vrátenia
tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).