Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 1, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/175/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613233829
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613233829.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky X. W., C.. X.X.XXXX, N. Č.. XXX proti

odporcovi U. M., C.. X.X.XXXX, N. Č.. XXX za účasti maloletého B. W., C.. X.X.XXXX, N. Č.. XXX
zastúpenému v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, pracovisko Gelnica o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.11.2013 navrhovateľka žiadala, aby súd určil, že odporca
je otcom maloletého B..

V priebehu konania, podaním zo dňa 23.7.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 25.7.2014 navrhovateľka
zobrala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že na Matričnom úrade v Krompachoch
došlo dňa 23.6.2014 k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti , alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Zo strany navrhovateľky došlo k späťvzatiu žalobného návrhu v celom rozsahu, na základe vyššie
uvedeného a citovaných ustanovení súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., ich náhradu účastníkom nepriznal,
nakoľko trovy konania účastníci nežiadali priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.