Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205925
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914205925.2
Uznesenie
OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecinavrhovateľa:A.X..O..,C.XXX/XX,M.X-A.,Č.U.,práv.zast.JUDr.
Zuzana Stavrovská, advokátka, Lamačská cesta 3, Bratislava, proti odporcovi: B. R., C.. XX.X.XXXX,
S. I. XXX, H. XX.X.XXXX, v konaní o zaplatenie 14.628,32 Kč s prísl., takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov, č.k. 15C/75/2014-34 zo dňa 26.6.2014 zrušuje.
Konanie zastavuje.
Vracia navrhovateľovi alikvotnú časť súdneho poplatku vo výške 24,87 Eur za podaný návrh,
prostredníctvom príslušného daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 30.4.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania
platobnéhorozkazu,ktorýmbysúdzaviazalodporcunazaplateniesumy14.628,32Kčspríslušenstvom.
Návrhu navrhovateľa súd vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 15C/75/2014-34 zo dňa 26.6.2014.
Predmetný platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa 7.7.2014. Odporcovi
sa platobný rozkaz doručiť nepodarilo.
Súd šetrením následne zistil, že odporca dňa 23.1.2010 zomrel.
Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ).
Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilnoprocesná subjektivita).Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva.
Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Podľa ust. §7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Pretože odporca zomrel pred podaním návrhu na súd, nemal v čase podania návrhu spôsobilosť byť
účastníkom konania, preto súd konanie v súlade s ust. § 103, § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.
Súd zároveň rozhodol o zrušení platobného rozkazu, nakoľko na jeho vydanie neboli splnené zákonom
ustanovené podmienky (odporca zomrel ešte pred jeho vydaním).
Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura.
O vrátení kráteného súdneho preplatku rozhodol súd v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992
Zb., podľa ktorého súd navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 24,87 Eur (po krátení o 6,63 Eura)
zaplatený na účet súdu, keďže konanie bolo zastavené.
V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa sídla poplatníka, ktorý súdny poplatok navrhovateľovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.