Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14RO/484/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113240517
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika XXXTráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113240517.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s. , IČO: 31 383 408, so
sídlom Karadžičova 17, Bratislava, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, Bratislava proti proti
odporcovi: S. Č., R.. XX.X.XXXX, R. XX/XXX, X. N. R., o zaplatenie 150,07 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eur cestou Daňového úrad Bratislava,
so sídlom: Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 4.12.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia

sumy 150,07 eura s príslušenstvom.

Súdprilustráciiodporcusúdzistil,žeosobaoznačenánavrhovateľomakoodporca- JaroslavČačík,nar.
12.3.1964,Novozámocká44/167,IvankapriNitre,štátneobčianstvoSR,neexistuje.Podnavrhovateľom
uvedeným rodným číslom je evidovaná osoba: Jaromír Čačík.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len OZ) spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej O.s.p.)., spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou z procesným podmienok, ktorej nedostatok v konaní nie
je možné odstrániť, pričom neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd
musí konanie zastaviť. Fyzická osoba - odporca, s identifikačnými údajmi tak, ako ju označil navrhovateľ,
nie je vedená v žiadnej evidencii osôb v Slovenskej republike. Táto skutočnosť vyplýva z oznámení
Registra obyvateľov SR, Registra priestupkov a Sociálnej poisťovne, ktoré sú súčasťou súdneho spisu.

Na základe uvedeného súd konštatuje, že osoba označená navrhovateľom ako odporca, neexistuje,
a teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Nakoľko nie je splnená procesná podmienkakonania (spôsobilosť byť účastníkom konania), pričom tento nedostatok podmienky nemožno odstrániť,
súd v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

Navrhovateľ dňa 27.2.2014 uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť( preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok poplatku vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení ; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia

poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil, zároveň rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. S poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 Zákona
o súdnych poplatkoch súd krátil súdny poplatok, ktorý sa má vrátiť navrhovateľovi vo výške 16,50 eur

o sumu 6,70 eur, teda na sumu 9,80 eur .

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.