Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Rob/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204705
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614204705.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: RIGHT POWER ENERGY, s.r.o., IČO: 44 742 479,
M. R. Štefánika 3570/129, 010 01 Žilina, zastúpeného JUDr. Michalom Krnáčom, advokátom, Vojtecha
Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, proti odporcovi: EMNY PLUS, s.r.o., IČO: 36 567 990, 956 01 Blesovce
3, o zaplatenie sumy 299,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Topoľčany č. k. 4Rob/44/2014-24 zo dňa 19.6.2014 sa z r u š u j e

a) v časti, v ktorej bol odporca zaviazaný zaplatiť sumu 299,47 eur - čo do sumy 72,33 eur,

b) v časti, v ktorej bol odporca zaviazaný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 100,-
eur od 27.8.2013 do zaplatenia - čo do úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 72,33 eur od
4.7.2014 do zaplatenia.

II. Konanie sa z a s t a v u j e v časti zaplatenia

- sumy 72,33 eur a

- úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 72,33 eur od 4.7.2014 do zaplatenia.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 39,53 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh navrhovateľa vydal Okresný súd Topoľčany dňa 19.6.2014 platobný rozkaz č. k.
4Rob/44/2014-24, ktorým uložil odporcovi do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť
navrhovateľovi

- sumu 299,47 eur,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 232,79 eur od 16.7.2013 do 26.8.2013

v sume 2,28 eur,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 100,- eur od 27.8.2013 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 54,- eur od 16.8.2013 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 54,- eur od 17.9.2013 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 54,- eur od 16.10.2013 do zaplatenia,- úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 37,47 eur od 6.2.2014 do zaplatenia a

- náhradu trov konania vo výške 17,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 79,06 eur

účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Podaním zo dňa 9.7.2014 v spojení s podaním zo dňa 24.7.2014 zobral navrhovateľ návrh na vydanie
platobného rozkazu v časti zaplatenia sumy 72,33 eur späť z dôvodu, že vykonal jednostranný zápočet
pohľadávok. Uviedol, že odporcovi vznikol vyúčtovacou faktúrou č. 1314000211 zo dňa 11.6.2014 za
obdobie 1.1.2013 - 31.12.2013 preplatok v sume 72,33 eur, ktorú si započítal jednostranným zápočtom
pohľadávok a záväzkov zo dňa 3.7.2014 so svojou pohľadávkou voči odporcovi, zálohovou platbou za
mesiac júl 2013 vo výške 72,33 eur. Zo zálohovej platby za mesiac júl 2013 tak odporcovi zostáva hradiť

sumu 27,67 eur.

Z návrhu petitu platobného rozkazu po čiastočnom späťvzatí vyplýva, že úrok z omeškania uplatnený
pôvodne vo výške 8,50% zo sumy 100,- eur od 27.8.2013 do zaplatenia, žiada navrhovateľ vo
výške 8,50% ročne zo sumy 100,- eur od 27.8.2013 do 3.7.2014 (t. j. do vykonania jednostranného
zápočtu sumy 72,33 eur) v sume 7,24 eur a ďalej vo výške 8,5% ročne zo sumy 27,67 eur (100,- eur

mínus započítaná suma 72,33 eur) od 4.7.2014 do zaplatenia. Takúto úpravu petitu návrhu na vydanie
platobného rozkazu súd posúdil podľa § 41 ods. 2 OSP aj za čiastočné späťvzatie návrhu v časti úroku z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo započítanej sumy 72,33 eur za obdobie od 4.7.2014 do zaplatenia,
t. j. za obdobie, keď už došlo k započítaniu a tým k zániku započítaného záväzku.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu

manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu
späťpovydaníplatobnéhorozkazuavlehotepodľa§172ods.1,platobnýrozkazzrušíakonaniezastaví
súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí
návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním - po vydaní platobného rozkazu
(v lehote 15 dní od jeho doručenia odporcovi), späť v časti započítanej sumy 72,33 eur a úroku z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo započítanej sumy 72,33 eur od 4.7.2014 do zaplatenia. Súd preto v
zmysle citovaných zákonných ustanovení zrušil vydaný platobný rozkaz v časti, ktorej sa ho späťvzatie
návrhu týkalo a konanie v tejto časti zastavil tak, ako je to uvedené v I. a II. výroku uznesenia.

V ostatných častiach zostal platobný rozkaz nezmenený, t. j. odporca na základe neho je povinný
navrhovateľovi zaplatiť

- sumu 227,14 eur,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 232,79 eur od 16.7.2013 do 26.8.2013

v sume 2,28 eur,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 100,- eur od 27.8.2013 do 3.7.2014

v sume 7,24 eur,- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 27,67 eur od 4.7.2014 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 54,- eur od 16.8.2013 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 54,- eur od 17.9.2013 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 54,- eur od 16.10.2013 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 37,47 eur od 6.2.2014 do zaplatenia a

- náhradu trov konania vo výške 17,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 79,06 eur

(účet právneho zástupcu navrhovateľa).

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov právneho zastúpenia súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP tak, že odporcu
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 39,53 eur (III. výrok uznesenia). Ide
o trovy právneho zastúpenia, ktoré vznikli navrhovateľovi v súvislosti s podaním čiastočného späťvzatia
návrhu, pričom predstavujú odmenu za jeden úkon právnej služby v sume 24,90 eur, paušálnu náhradu

výdavkov v sume 8,04 eur a daň z priadnej hodnoty v sume 6,59 eur (20% zo sumy 32,94 eur).
Platobný rozkaz bol čiastočne zrušený a konanie bolo v časti zastavené, pretože navrhovateľ zobral
návrh v časti späť, návrh však bol podaný dôvodne a k čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo z dôvodu
započítania časti uplatnenej pohľadávky po začatí konania. K čiastočnému zastaveniu konania teda
nedošlo zavinením navrhovateľa (o takýto dôvod by išlo napr. ak by odporca uhradil pohľadávku alebo jej

časť ešte pred začatím konania). Vzhľadom na to bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov právneho zastúpenia súvisiacich s podaním čiastočného späťvzatia návrhu, ktoré účelne vynaložil
na uplatnenie svojho práva.

O vrátení súdneho poplatku v dôsledku čiastočného zastavenia konania nebude rozhodované, pretože
na vrátenie časti súdneho poplatku nebol zistený dôvod. Súdny poplatok z pohľadávky uplatnenej

návrhom na začatie konania bol vo výške 17,50 eur - 6% zo sumy 299,- eur (uplatnená suma 299,47
zaokrúhlená podľa § 7 ods. 11 zákona č. 71/1992 Z. z.). Po čiastočnom zastavení konania zostala
predmetom konania suma 227,14 eur (299,47 eur mínus 72,33 eur), z ktorej je súdny poplatok vo
výške 16,50 eur. Na súdnom poplatku tak vznikol preplatok vo výške 1,- euro, ktorý by mal byť ešte
krátený podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. z. Z toho nepochybne vyplýva, že preplatok po krátení

nepresiahne(anipredkrátenímnepresahuje)sumu1,70eur,pretohonemožnopodľa§11ods.2zákona
č. 71/1992 Z. z. vrátiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.