Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Nds/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200534
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:5014200534.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: J. B., nar. XX.XX.XXXX, E., Poľská
republika, zastúpená V4 Legal, s.r.o., IČO: 36 858 820, Tvrdého č. 783/4, Žilina, proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovanéhoč.21366-2/2014-BAzodňa11.02.2014,onávrhuKrajskéhosúduvŽilinenaurčeniemiestne
príslušného súdu na prejednanie a rozhodnutie veci, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky u r č u j e, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 28.04.2014, podanou na Krajský súd v Žiline, domáhala preskúmania
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 21366-2/2014-BA zo dňa 11.02.2014.

Krajský súd v Žiline predložil uvedenú vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa
§ 11 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len

„O. s. p.“), t.j. aby Najvyšší súd Slovenskej republiky určil, ktorý súd vec prejedná a rozhodne, nakoľko
podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť s poukazom na § 246a ods. 1 O. s.
p., keďže žalobkyňa - občianka Poľskej republiky nemá v Slovenskej republike všeobecný súd (§ 85,
85a O. s. p.).

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 11 ods. 1, 3 O. s. p. sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.

Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
Ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti
chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a
rozhodne.

Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. v spojení s § 11 ods. 3 O. s.
p. preskúmal vec predloženú Krajským súdom v Žiline a dospel k názoru, že sú splnené podmienky na

určenie súdu na prejednanie a rozhodnutie v predmetnej veci.

Z obsahu predloženého spisového materiálu vyplýva, že žalobkyňa sa podaním, doručeným Krajskému
súdu v Žiline dňa 28.04.2014, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č.
21366-2/2014-BA zo dňa 11.02.2014.Podľa § 244 ods. 1, 2, 3, 6 O. s. p. preskúmavajú súdy v správnom súdnictve na základe žalôb
alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V správnom
súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov

územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu"). Rozhodnutiami správnych
orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré
zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo

ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických
osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť. Primerane podľa
ustanovení tejto časti konajú a rozhodujú súdy aj vtedy, ak to ustanoví osobitný predpis alebo ak
preskúmanie rozhodnutí orgánov verejnej správy vyplýva z medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská
republika viazaná.

Podľa § 246 ods. 1 O. s. p. sú na preskúmavanie rozhodnutí a postupov vecne príslušné krajské súdy,

ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O. s. p. je miestne príslušným súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 85 ods. 1 O. s. p. je všeobecným súdom občana súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a
ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Z vyššie uvedených ustanovení Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že pri rozhodovaní o žalobách
podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku je miestne príslušným na prejednanie
veci a jej rozhodnutie, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky,

krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej
správy). Keďže žalobkyňa je občianka Poľskej republiky a zo spisu nevyplýva, že by mala bydlisko alebo
sa zdržiavala na území Slovenskej republiky, Najvyšší súd Slovenskej republiky sa stotožnil s názorom
krajského súdu, že v danom prípade podmienky miestnej príslušnosti chýbajú.

Z uvedených dôvodov senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá

O. s. p. v spojení s § 11 ods. 3 O. s. p. jednomyseľne určil, že na prejednanie a rozhodnutie v danej veci
je príslušným Krajský súd v Žiline. Najvyšší súd Slovenskej republiky zvolil uvedený krajský súd z toho
dôvodu, že sídlo zamestnávateľa žalobkyne (Infra LTD s.r.o., IČO: 46 110 194) sa nachádza v Čadci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.