Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225774
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813225774.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Okresné správcovské bytové družstvo Prievidza,
so sídlom v Prievidzi, Stavbárov č. 6, IČO: 00 173 801, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Edit
Balážiková s.r.o., so sídlom v Partizánskom, Jesenského 231/5, proti odporcovi: P. Š., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom S., R. XX/X, t.č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou JUDr. Z. S.,
zamestnankyňou Okresného súdu S., o zaplatenie 1.059,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom pôvodne podaným proti odporcom v 1. a 2. rade (odporkyňa v 2. rade
Emília Štorcelová, nar. 18.2.1958) domáhal zaplatenia sumy 1.059,73 eur s prísl. ako nezaplatených
mesačných úhrad v súvislosti s bytom v S., na R. ul. XX/X v období mesiacov január, marec až jún 2013

a nezaplateného nedoplatku za poskytované služby za r. 2012.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým odporcov v 1. a 2. rade zaviazal zaplatiť navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne sumu 1.059,73 eur spolu so zmluvnou pokutou 0,5 promile z dlžnej sumy 149,72
eur od 21.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 149,72 eur od 21.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 149,72 eur
od 21.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 149,72 eur od 21.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 149,72 eur od
21.6.2013 dozaplateniaasúrokomzomeškaniavo výške8,50%ročnezosumy311,13eurod1.7.2013
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 166,13

eur a ostatných trov v sume 80,-eur na účet právnej zástupkyne. Voči odporkyni v 2. rade sa platobný
rozkaz stal právoplatným dňa 25.1.2014 a súd vo veci ďalej konal len s odporcom v 1. rade, ktorému sa
platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 25.7.2014 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že po
vydaní platobného rozkazu odporcovia jeho pohľadávku v celom rozsahu uhradili vrátane trov konania..

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd nerozhodol, pretože o trovách konania bolo právoplatne
rozhodnuté platobným rozkazom zo dňa 18.12.2013 č.k. 16Ro/391/2013-16 vo vzťahu k odporkyni v 2.rade a súčasťou rozhodnutia o trovách konania bolo aj zaplatenie sumy 80,- eur za zaplatený súdny
poplatok.

Nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vznikol navrhovateľovi, ktorému

však trovy v konaní už boli uhradené, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..