Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/612/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613209641
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613209641.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: mal. L. G., nar. XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, XXX
XX C., zast. matkou: C. G., X. XXXX/XX, XXX XX C., proti povinnému: I. D., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/
XX, XXX XX C., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Kotrla, Slovenská 9, P.O. BOX 54, 901 01
Malacky o námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám zo dňa 16.04.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou

24Er/612/2013, EX 347/2013 v y h o v u j e.
Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v y h o v u j e v časti predbežných trov
exekúcie prevyšujúcej sumu 54,52 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 12.08.2013 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Malacky, č. k. 8 P

105/08 zo dňa 04.03.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.07.2013. Súd dňa
17.09.2013 v zmysle poverenia č. 5106 053972 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
Po prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie dňa 10.04.2014 vzniesol povinný dňa 16.04.2014, t.
j. v zákonnej lehote, námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnil. Povinný uviedol, že vznáša námietky
proti začatiu exekúcie z titulu uspokojenia pohľadávky voči oprávnenému dňa po začatí exekúcie pred
doručením upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný taktiež vzniesol námietky proti trovám exekúcie

a hlavne výške odmeny exekútora.
Tunajší súd si vyžiadal výzvou zo dňa 09.06.2014 aj stanovisko oprávneného k námietkam povinného.
Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 16.06.2014 k tvrdeniam povinného v námietkach proti exekúcii
uviedol, že povinný zaplatil sumy uvedené v námietkach proti exekúcii, avšak až v priebehu exekučného
konania, a preto trvá i naďalej na exekúcii.
Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, exekučný spis tunajšieho súdu sp. zn. 24Er/612/2013

a exekučný spis EX 347/2013 dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii sú dôvodné a
opodstatnené, nakoľko povinný uviedol zákonné dôvody na vyhovenie jeho námietkam proti exekúcii
v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie,
doručený súdnemu exekútorovi dňa 25.07.2013, bol podaný dôvodne, nakoľko povinný nerešpektoval
vykonateľné rozhodnutie a v stanovenej lehote - riadne a včas - si nesplnil povinnosť uloženú exekučným
titulom a povinnému tým vznikla povinnosť znášať všetky náklady, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi

pri vykonávaní exekúcie a oprávnenému v súvislosti s vymáhaním jeho pohľadávky. Ďalej súd zistil, že
dňa 17.10.2013, t.j. až po začatí exekučného konania došlo zo strany povinného k úhrade vymáhanej
pohľadávky oprávneného v celom rozsahu. Nakoľko oprávnený potvrdil túto skutočnosť brániacu
vymáhateľnosti vymáhaného nároku uvedenú v námietkach povinného, súd námietkam povinného
vyhovel v celom rozsahu.
Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej ako Exekučný poriadok),

povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastaliokolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a

na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Povinný v zákonom stanovenej lehote, dňa 16.04.2014 podal námietky aj proti predbežným trovám

exekúcie. Uviedol, že sa odvoláva voči plateniu exekučných trov, nakoľko výška predbežných trov
exekúcie uvedená v Upovedomení o začatí exekúcie je podľa názoru povinného neprimerane vysoká,
t.j. 944,40 Eur a to vzhľadom na nezaplatené výživné vo výške 99,58 Eur x 4 mesiace (júl 2013, august
2013, september 2013, október 2013)

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33.193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,

patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky, ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.
Súd v prejednávanej veci konštatoval, že exekúcia sa vykonáva na základe návrhu na vykonanie

exekúcie, ktorý oprávnený podal dôvodne. Preto súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním
exekúcie vzniklo právo na odmenu a náhradu hotových výdavkov, ktoré mu vznikli do vydania
upovedomenia o začatí exekúcie. Odmena súdneho exekútora sa v prejednávanej veci vyčísli v súlade
s ustanovením § 201 ods. 1 Exekučného poriadku a § 4 ods. 1 a § 5 ods. 2, 3 vyhlášky. Od začatia
exekučného konania, t.j. dňa 25.07.2013 do zaplatenia vymáhanej pohľadávky, t.j. dňa 17.10.2013

ubehli 4 mesiace - 4 x 99,58 Eur = 398,32 Eur. Suma vo výške 398,32 je základom na určenie odmeny
exekútora, pričom odmena je 20 % zo základu, t.j. 79,66 Eur. V súvislosti s ustanovením § 5 ods. 2
vyhlášky je výška odmeny exekútora 39,83 Eur. Tvrdenie súdneho exekútora, že trovy exekúcie by mali
byťvypočítanépodľa§4ods.2vyhlášky,podľaktoréhoakideoexekúciunapodkladeexekučnéhotitulu,
vktoromsaoprávnenémupriznávaprávonaopakujúcesadávky,základomnaurčenieodmenysúdneho

exekútora je trojročné plnenie, odporuje samotnému princípu, resp. podstate odmeňovania súdneho
exekútora. Tento princíp je vyjadrený v § 1 vyhlášky, podľa ktorého sa touto vyhláškou ustanovuje
výška odmeny súdneho exekútora ... za činnosť podľa osobitného zákona. Z citovaného teda vyplýva,
že odmena prináleží súdnemu exekútorovi za vykonanie určitej činnosti, t. j. za vykonanie exekučnej
činnosti, takže súdny exekútor si nemôže nárokovať vyplatenie odmeny za niečo, čo nevykonal, resp.

za činnosť, ktorú nevykonal, keďže v danom prípade exekučný titul síce oprávnenému priznával aj
opakujúce sa peňažné plnenie, avšak túto časť priznaného nároku nebolo potrebné nútene vykonať za
pomoci súdneho exekútora (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 241/2011 z2. júna 2011). Odmena súdneho exekútora v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami predstavuje
sumu 39,83 Eur.

Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia hotových výdavkov na „poštovné“ je predloženie
rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny zásielky. Vzhľadom na to, že súdny
exekútor uvedeným spôsobom nešpecifikoval hotové výdavky, súd mu priznal „poštovné“ len za tie
zásielky, ktorých doručovanie považoval za preukázané vychádzajúc z predloženého exekučného spisu
EX 347/2013: doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3 x 1,40 Eur, žiadosť o doručenie listovej

zásielky 1 x 1,40 Eur. Náhrada hotových výdavkov za „poštovné“ predstavuje teda sumu 5,60 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdvyhovelnámietkampovinnéhoprotipredbežnýmtrovámexekúcievčastipredbežnýchtrovexekúcie
prevyšujúcej sumu 54,52 Eur (odmena 39,83 Eur + 5,60 Eur + 20% DPH Eur). To znamená, že súdny
exekútor má voči povinnému právo na odmenu vo výške 54,52 Eur.
Na základe vyššie uvedených skutočností s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).