Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222859
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813222859.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľa: I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX Y.,
zast.:JUDr. Jozef Námešný, Nábr. sv. Cyrila č. 47, 971 01 Prievidza,

proti odporcovi: S.. R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. I. XXX/XX, XXX XX P., zastúpený v konaní
JUDr.Ľubicou Lukáčovou, sídlo Prievidza Hodžu 10/3, o zaplatenie 1 397,00,- eur s prísl.

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretý súdny zmier, ktorý znie:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1397,- eur do 30.9.2014 a nahradiť navrhovateľovi
trovy konania vo výške 437,36 eur do 30.9.2014.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 75,15 eur, ktorý bude navrhovateľovi vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.10.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal proti odporcovi zaplatenia 1397,- eur ako úroku z omeškania 10 % ročne zo sumy 10 000,-

eur od 1.4.2012 do 23.8.2013 a náhrady trov konania. Návrh zdôvodnil, že odporca mu vrátil pôžičku
oneskorene, preto mu vznikol nárok na zmluvný úrok z omeškania, ktorý vyčíslil podľa zmluvy.

Súdvovecinariadilpojednávanie,predpojednávanímúčastníciuzavrelizmiervyššieuvedenéhoznenia.
Preto súd navrhovateľom a odporcom uzavretý súdny zmier podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku schválil, keďže bol v súlade s § 657-658 Občianskeho zákonníka, pričom v časti o náhrade trov
konania bol v súlade s § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní. Vychádzajúc z uvedených ustanovení súd zmier uzavretý medzi účastníkmi, ktorý obsahoval
aj dojednanie o náhrade trov konania, schválil, keďže bol v súlade s právnymi predpismi.

O vrátení súdneho poplatku vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 83,5,- eur
a konanie skončilo zmierom pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol podľa § 11 ods. 7
Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku prípustné.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je

prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení uznesenia vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v
zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.