Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/757/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607212594
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6607212594.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, 29.
augusta 8-10, IČO: 30 807 484, proti povinnému P. o vymoženie 5.882,76 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou pod sp. zn. EX 198/2007 sčasti
o vymoženie 2.454,46 Eur s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 09.10.2007, čím sa exekučné konanie začalo.

Dňa 25.07.2014 bol tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým súdny exekútor
doručil súdu podanie oprávneného zo dňa 11.07.2014.

Oprávnený podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.07.2014 oznámil, že exekúciou nie je
možné v časti, z dôvodu uplynutia času vykonať, čo je predpokladom na zastavenie exekúcie a k
zaviazaniu povinného na náhradu trov exekúcie.

Exekúcia sa vykonáva na základe exekučných titulov, ktorými sú rozhodnutia oprávneného č. XXX-
XXXXXXXXXX. vydané dňa 16.07.2007, ktorým rozhodnutím boli povinnému predpísané penále

vo výške 3.428,30 Eur a č. XXX-X-XXXX/X-XX. vydané dňa 28.01.2004, ktorým rozhodnutím boli
povinnému predpísané penále vo výške 2.454,46 Eur. Predmetné rozhodnutia nadobudli právoplatnosť
dňa 27.08.2007, 23.02.2004 a vykonateľnosť dňa 11.09.2007, 20.02.2004.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, účinného v čase začatia predmetného exekučného

konania (ďalej len "EP"), exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa§57ods.1písm.f)EP,exekúciusúdzastaví,akpovydanírozhodnutiazanikloprávonímpriznané.

Podľa § 57 ods. 3 EP ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Podľa § 25 ods. 1, 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (ďalej len "zákon o Sociálnej
poisťovni"), účinného v čase vydania exekučného titulu, pohľadávky na poistnom na nemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov 21) na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o

správnom konaní sa nepoužijú.Pohľadávka oprávneného priznaná mu horeuvedeným rozhodnutím v zmysle §-u 25 ods. 1, 2 zákona
o Sociálnej poisťovni zanikla ex lege, pretože uplynula desaťročná prekluzívna lehota pre vykonanie
rozhodnutia.

Inštitút preklúzie je osobitným inštitútom občianskeho práva, ktorý má za následok zánik práva.
Uplynutie prekluzívnej doby má bezprostredný vplyv na samotnú existenciu subjektívneho práva. Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už

neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.

Rozhodnutie č. XXX-X-XXXX/X-XX. vydané dňa 28.01.2004 je v predmetnom konaní exekučným
titulom. Desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie predmetného rozhodnutia márne uplynula dňa
20.02.2014, preto súd potom v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu vo výške

2.454,46 Eur, ktorá prislúcha exekučnému titulu (rozhodnutiu č. XXX-X-XXXX/X-XX. vydané dňa
28.01.2004) sčasti zastavil s poukazom na rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-X/XX vydané dňa
16.07.2007, ktoré ostáva naďalej spôsobilým exekučným titulom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.