Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/237/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109221664
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7109221664.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: E. G., F.. XX.X.XXXX, bytom: H. XXX, XXX XX H.F. - B.,
zast. JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou, so sídlom: Štúrova 44, 040 01 Košice proti odporcovi:
MAVEL s.r.o., so sídlom: Vlčia Dolina 958, 049 25 Dobšiná, IČO: 31 700 357, zast. GRABAN, TORMA
& PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom: Vodná 3, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie
sumy 6.184,77 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovi n e p r i z n á v a oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.9.2009 domáhal zaplatenia sumy 6.184,77
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 21.8.2009 až do zaplatenia.

Okresný súd Košice I vydal vo veci platobný rozkaz č.k.: 10Ro/2035/2009-17 zo dňa 19.11.2009, proti
ktorému odporca podal dňa 16.12.2009 odpor.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 18.1.2010, č.k.: 24C/237/2009-35 uložil odporcovi povinnosť

zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor podľa položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov (6 % z
ceny predmetu konania) vo výške 371,- EUR. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi odporcu doručené
dňa 20.1.2010. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.2.2010 požiadal odporca o
oslobodenie od súdnych poplatkov.

Súd vo veci samej rozhodol uznesením zo dňa 28.10.2013, č.k.: 24C/237/2009-235, ktorým schválil
súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.500,- EUR do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Trovy štátu vo výške 21,25 EUR je povinný zaplatiť navrhovateľ na účet Okresného súdu Košice I v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Trovy štátu vo výške 21,25 EUR je povinný zaplatiť odporca na účet Okresného súdu Košice I v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti konanie zastavuje.Navrhovateľovi vracia pomernú časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo
výške 185,50 EUR prostredníctvom Daňového úradu Košice, do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia príslušnému daňovému úradu.

Odporcovi vracia pomernú časť zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 185,50
EUR prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
príslušnému daňovému úradu.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.12.2013, čo do výroku o povinnosti zaplatiť sumu
3.500,- EUR, výroku o trovách konania, výroku o zastavení konania, výrokov o vrátení časti súdneho
poplatku a dňa 31.1.2014, čo do výrokov o trovách štátu.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku

v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Keďže konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
podľa ust. § 11 ods.7 veta druhá zákona o súdnych poplatkoch platí, že účastníkom sa vráti 50 % zo

zaplatených poplatkov. V súlade s uvedenou dikciou zákona je aj obsah schváleného súdneho zmieru;
príslušnému daňovému úradu bolo uložené, aby navrhovateľovi vrátil polovicu zo súdneho poplatku za
návrh na začatie konania vo výške 185,50 EUR a tiež, aby odporcovi vrátil polovicu zo súdneho poplatku
za odpor proti platobnému rozkazu.

Súd zistil, že odporca doposiaľ súdny poplatok za odpor, vyrubený vo výške 371 EUR nezaplatil, napriek

tomu, že z rozpočtových prostriedkov štátu mu bolo „vrátených“ 185,50 EUR. Z uvedeného dôvodu
neprichádza do úvahy aplikácia ust. § 11 ods.7 predposledná veta zákona o súdnych poplatkoch. Keby
totižsúdzrušiluznesenieOkresnéhosúduKošiceIzodňa18.1.2010,č.k.:24C/237/2009-35opovinnosti
odporcu zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 371,- EUR v rozsahu 50%,
t.j. čo do sumy 185,50 EUR, znamenalo by to, že odporca by bol povinný zaplatiť len sumu 185,50 EUR

a za situácie, že takáto suma mu už bola zo strany štátu „vrátená“, v konečnom dôsledku by sa štátu
na súdnom poplatku nezaplatilo nič.

Podľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie
od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie

na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však
nevracajú.

Keďže odporca vo vyššie uvedenom súdnom zmieri sám navrhol výrok o vrátení súdneho poplatku za
odporvovýške185,50EUR(hocihoešteaninezaplatil),jezrejmé,ževostatnejčasti prejavilvôľusúdny
poplatok zaplatiť. Súd preto rozhodol tak, že odporcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov.

Zhrnúc uvedené, odporca bude povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 371 EUR, tak ako bol vyrubený
uznesením zo dňa 18.1.2010. Keďže polovica z neho už bola na základe právoplatného uznesenia o
schválení súdneho zmieru odporcovi vrátená, znamená to, že v skutočnosti zaplatí len polovicu súdneho
poplatku, čo je plne v súlade s ust. § 11 ods.7 veta druhá zákona o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).