Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Daniela Baranová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3Cbi/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111221612
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8111221612.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PhDr. Slavko Čupil, nar. 16.6.1948, bytom Jarná 550, 093 01

Vranov nad Topľou zastúpeného JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom so sídlom M. R. Štefánika 171,
093 01 Vranov nad Topľou proti žalovanému: Mgr. Slavomír Kollár, so sídlom kancelárie Levočská 2,
080 01 Prešov, správca konkurznej podstaty úpadcu: ACER WOOD, s. r. o., so sídlom Slnečná 2705/14,
093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 516 619, o určenie právneho dôvodu pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v priebehu konania zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a vysloviť, že

žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Žalovaný k zaslanému späťvzatiu zostal nečinný napriek poučeniu o tom, že v prípade jeho nečinnosti
súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí a náhradu trov konania nepožaduje.

Preto súd podľa § 96 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.