Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613217442
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613217442.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa T. U., W. XX.XX.XXXX, M. F. N., Ž. XX/XXX, občana
SR proti odporcom 1/ Y. U., W. XX.XX.XXXX, M. F. N., W.. C. XXXX/X, občianke SR a 2/ Y. Z., W.
XX.XX.XXXX, M. F. G. XXX, T. F. N., K.. X. XXX/XX, občianke SR o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Daňový úrad Banská Bystrica v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania
vo výške 26,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.09.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o vrátenie daru.

Žalovaný v priebehu konania dňa 15.01.2014 zomrel, dedičkami po ňom sa stali odporkyne 1/ a 2/.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej písomným podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa
24.07.2014 vzal navrhovateľ návrh celkom späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal návrh celkom späť pred prvým pojednávaním, súd preto v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia konanie zastavil. K tomu, aby súd mohol konanie zastaviť nebol potrebný súhlas
odporkýň 1/ a 2/.Výrok o náhrade trov konania vyplýva zo zákonného ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Konanie bolo v dôsledku späťvzatia návrhu o vrátenie navrhovateľom ešte pred prvým pojednávaním
zastavené, preto súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a nepriznal
žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán

štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd navrhovateľovi

vrátil súdny poplatok z návrhu na začatie konania, krátený o 6,70 Eur, teda vo výške 26,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.