Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213201226
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213201226.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave II v právnej veci navrhovateľky: C.. Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX, L.
XX, XXX XX V., proti odporkyni: V. B., nar. XX.XX.XXXX, E. X, XXX XX V., o zaplatenie 16.596,- eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.01.2013 podala navrhovateľka na tunajší súd podanie označené ako “ návrh na vydanie
platobného rozkazu o zaplatenie 16.596,- eur s príslušenstvom“, z ktorého je zrejmé, že navrhovateľ sa
domáha zaplatiť istiny vo výške 16.596,- eur spolu s príslušenstvom. Pri príslušenstve navrhovateľka
uviedla, že príslušenstvom pohľadávky je jednorazová zmluvná pokuta vo výške 100,- eur za prvý
deň omeškania a za každý aj začatý deň je odporca povinný platiť zmluvnú pokutu v zmysle § 544

Občianskeho zákonníka vo výške 0,01 % z celkovej dlžnej čiastky.

Dňa 27.03.2014 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku v sume 995,50 EUR
za podanie návrhu na začatie konania v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

Predmetná výzva bola navrhovateľke doručená dňa 03.04.2014, avšak poplatok v stanovenej lehote
navrhovateľka nezaplatila.

Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo

dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľka bola vo výzve náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd
konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní od doručenia,

Krajskému súdu v Bratislave, písomným podaním na tunajšom súde

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.