Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/39/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610200119
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Kunšteková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1610200119.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočka Bratislava, IČO: 3096482, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, proti povinnému: N. N., nar.
XX.XX.XXXX, P.: XXXXXXXX, bytom XXX XX O. XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav
Jakubec, Zámocká 630, 811 01 Bratislava, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 33,19 Eur a trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/39/2010, EX 744/2009

z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 023586 * zo dňa 18.01.2010 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.12.2009 a

exekučného titulu - rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pobočka Bratislava č.
k. PP 101/00099/2007 zo dňa 26.04.2007.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 11.03.2011 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor trovy exekúcie nevyčíslil, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu

súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).