Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1So/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200447
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Henčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013200447.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: V. B., bytom E. XX, Y., t.č. ÚVTOS E.,
proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o
odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 19Sd/134/2013-8 zo dňa 28. júna
2013, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením zastavil konanie z dôvodu, že o opravnom prostriedku proti
tomu istému rozhodnutiu odporcu už prebieha iné súdne konanie.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal o opätovné prehodnotenie jeho
odvolania o zastavení invalidného dôchodku.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods.

1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a
jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov)
dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 OSP).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP).

Rovnopis písomného vyhotovenia uznesenia č.k. 19Sd/134/2013-8 zo dňa 28. júna 2013 bol

navrhovateľovi doručený dňa 19.07.2013, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej súdu.
Odvolanie proti spomínanému uzneseniu bolo dané na poštovú prepravu dňa 03.04.2014, pričom lehota
na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula 05.08.2013. O tejto skutočnosti bol navrhovateľ riadne
poučený.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol
podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolaniaani obsahom napadnutého uznesenia, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému)
rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.

1 písm. c/ a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže
výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.