Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1157/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210395
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813210395.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752 zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Kubániho 16, IČO: 47 233 516 proti povinnému Q.Á. V., K.. XX. XX. XXXX, O. B. Y.
O. XX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 2 547,75 Eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom v Košiciach, Jantárová 30, pod sp. zn. EX
2258/13, takto
r o z h o d o l :
exekučné konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený návrhom zo dňa 30. 09. 2013 navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na podklade
exekučného titulu sumu vo výške 2 547,75 Eur spolu s príslušenstvom.
TunajšísúdUznesenímsp.zn.4Er/1157/2013zodňa04.11.2013žiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol.
Proti vyššie spomínanému uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.
Odvolaním napadnuté uznesenie tunajšieho súdu však Krajský súd v Košiciach Uznesením č. k.
3CoE/20/2014-33 zo dňa 30. 04. 2014 potvrdil, čím nadobudlo právoplatnosť dňom 08. 07. 2014.
Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví.
Z dôvodu vyššie uvedeného súd predmetné exekučné konanie zastavil.
V zmysle ust. § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis (Exekučný poriadok) neustanovuje inak.Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. (ust. § 146 ods.
1 písm. c) O. s. p.)
V súlade s vyššie citovaným ustanovením O. s. p. (§ 146 ods. 1 písm. c)) súd náhradu trov exekučného
konania jeho účastníkom nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.