Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214209563
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214209563.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: I. W. J., L.. X.X.XXXX, J. XXXXX/XX, J., II. K. J.,
L.. XX.X.XXXX, J. XXXXX/XX, J., obaja zastúpení: Advokátskou kanceláriou FARDOUS PARTNERS,
s.r.o., Hlavná 6, Šaľa proti odporcovi: DPS financial consulting, s.r.o., IČO: 46713930, Mikovíniho
10, Trnava, zastúpenému: Mgr. Marián Fečko-Čegiň, advokát, advoconsulting, s.r.o., Tamaškovičova
17/2742, Trnava, o určenie neplatnosti výkonu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovatelia v I. a II. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť odporcovi trovy konania vo
výške 167,78 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľom sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 € prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 14.4.2014 doručeným súdu dňa 15.4.2014 domáhali aby súd vydal

rozhodnutie, ktorým určí, že výkon záložného práva na nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. E.Ň., obec
J. - m. č. E., okres J. W., zapísané na LV č. XXXX a to byt č. X-J., na X. poschodí bytového domu s.č.
XXXXXležiacomnapozemkuCKNparc.č.XXXX/XvovchodeJ.XX,spoluvlastníckypodielkspoločným
častiam a spoločným zaradeniam bytového domu vo veľkosti XXXX/XXXXXX, nebytový priestor č. X -
XX (garáž) na X. poschodí bytového domu s.č. XXXXX ležiacom na pozemku CKN parc.č. XXXX/X vo
vchode J. X a spoluvlastnícky podiel k spoločným častiam a spoločným zariadeniam bytového domu

vo veľkosti XXXX/XXXXXX zriadeného na základe Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti
uzatvorenej dňa 19.12.2005 medzi navrhovateľmi a OTP Banka Slovensko, pobočka Bratislava, ktorý
výkonzáložnéhoprávaodporcazačalrealizovaťnazákladeoznámeniaozačatívýkonuzáložnéhopráva
zo dňa 24.1.2014 registrovaného v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX pod č. G.-XXX/XX, je neplatný.

Podaním zo dňa 09.06.2014 podaným na súde dňa 11.06.2014 navrhovatelia v I. a II. rade zobrali návrh
na začatie konania späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadali

vrátenie súdneho poplatku a nepriznanie náhrady trov konania. Navrhovatelia neuviedli dôvod, pre ktorý
navrhujú zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia v I. a II. rade zobrali návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, súd konanie zastavil. Súd nezisťoval súhlas odporcu, nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie
konania došlo pred prvým pojednávaním.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§146odsek2Občianskehosúdnehoporiadku,akniektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovatelia v I. a II. rade neuviedli dôvod zastavenia konania, a preto je zrejmé, že zavinili zastavenie
konania a preto v súlade s ustanovením § 146 odsek 2 OSP sú povinní odporcovi uhradiť trovy konania.
Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 167,78 € za dva úkony právnej služby
v zmysle § 11 odsek 1 písmeno a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a v súlade s § 14 odsek 1 písmeno a ) a b):

1. Prevzatie zastúpenie a príprava: 61,87 € + 8,04 € (režijný paušál) + 20% DPH = 83,89 €

2. Písomné vyjadrenie: 61,87 € + 8,04 € (režijný paušál) + 20% DPH = 83,89 €.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľom vo výške 92,80 € súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch.

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľom časť zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na to, že konanie bolo
zastavenépredprvýmpojednávaním.Navrhovateliazaplatilisúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonania
vo výške 99,50 €, pričom vrátený poplatok je krátený sumou 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.