Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27U/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112202467
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kuzma
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112202467.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 10,12 eura /výťažok z predaja akcií/ Eurocapital,
a.s., v likvidácii, IČO: 31 713 416 so sídlom Hattalova 12/C, Bratislava zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa., vložka č.3022/B, koná INVEST-KAPITAL, a.s., IČO: 35 871
334 so sídlom Hattalova 12/C, Bratislava, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I., oddiel Sa., vložka č. 3232/B, likvidátor v mene ktorého konajú členovia predstavenstva JUDr. Juraj

Vrábel a Mgr. Pavol Antol ako zložiteľom pre P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, ako príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva príjemcovi P. I., nar. XX.XX.XXXX, predmet úschovy sumu vo výške 10,12 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením zo dňa 06.06.2012, č.k. 27U/12/2012-13 súd prijal do úschovy od zložiteľa
- spoločnosti Eurocapital, a.s., v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C, Bratislava, pre príjemcu - P. I.,
nar. XX.XX.XXXX, sumu vo výške 10,12 eura. Plnenie bolo zložené do úschovy s odôvodnením, že

zložiteľovi sa napriek viacerým opatreniam nepodarilo doručiť predmetnú sumu príjemcovi.

Žiadosťou zo dňa 26.11.2013 požiadal príjemca o vydanie peňažnej čiastky z úschovy.

Pri vydaní úschovy preskúmal súd, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy uvedené v §
185d OSP.

Podľa § 185d ods. 1 OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy

potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pretože v tej istej veci príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy a nejde o žiadny z prípadov podľa
druhej a tretej vety § 185d ods. 1 OSP, ktorý by vyžadoval súhlas tretích osôb s vydaním predmetu
úschovy, súd podľa § 185d ods.1 prvej vety OSP predmet úschovy vydal príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O.s.p./.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.