Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200071
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8312200071.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová 2/A,
821 01 Bratislava, IČO: 45869464, zast. advokátkou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18,
Bratislava, IČO:35 940 875, proti povinnému S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č.. G. XX, Y., o vymoženie
877,07 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Dulinu návrh na vykonanie exekúcie peňažnej
pohľadávky vo výške 877,07 eur spolu s príslušenstvom.

Súdny exekútor požiadal dňa 3.1.2012 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému
na základe exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR IIB1010071 zo dňa
30.9.2011.

Uznesením č.k. 5Er/7/2012-13 zo dňa 9.2.2012 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.3.2012. Následne
Okresný súd Humenné uznesením č.k. 5Er/7/2012-18 zo dňa 29.3.2012, exekučné konanie zastavil
a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto uzneseniu podal
oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní oprávnený uviedol, že rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a že účastníkovi konania - oprávnenému sa

postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom. Podľa oprávneného predčasné zastavenie exekúcie
zostranysúdubyupieralooprávnenémumožnosťriadnehouplatneniasvojhoústavnéhoprávanasúdnu
a inú právnu ochranu. Oprávnený vo svojom odvolaní navrhol napadnuté uznesenie v celom rozsahu
zrušiť.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo

justičnýčakateľ,môževcelomrozsahuvyhovieťsudca,ktoréhorozhodnutiesapovažuje zarozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Uznesenie Okresného súdu Humenné, č.k. 5Er/7/2012-18 zo dňa 29.3.2012 o zastavení exekučného
konania a nepriznaní trov konania účastníkom konania bolo vydané vyšším súdnym úradníkom a podľa
zákona nie je voči nemu prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu však oprávnený podal v zákonnej

lehote odvolanie, a preto sa v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. toto rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhoduje
sudca.

Podľa ustanovenia § 44 odsek 3, Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 5Er/7/2012 zo dňa 9.2.2012 žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.3.2012. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 odsek 2 Exekučného poriadku a § 146
odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.