Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adela Unčovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/93/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110223624
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110223624.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1/ T. W., Q. B. X, XXX XX Q. a 2/ L. W., Q.
B. X, XXX XX Q., obaja zastúpení: Mgr. Marek Piršel, advokát, so sídlom Hviezdoslavov 310, 930 41
proti odporcovi: V. L., Q. Q. XX, XXX XX Q., zastúpený: JUDr. Jozef Pojdák, advokát, so sídlom Mokráň
Záhon 2, 821 04 Bratislava, o zaplatenie obvyklého nájomného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
Odporca je povinný za účelom urovnania sporných práv medzi účastníkmi konania zaplatiť
navrhovateľovi v 1/ a 2/ rade sumu 1,- Euro, k rukám navrhovateľa v 1/ rade, to všetko do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia v 1/ a 2/ rade sa návrhom podaným dňa 14.05.2010 na tunajší súd domáhali, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť im sumu 1 581,60 Eur a povinnosť uhrádzať navrhovateľom v 1/ a 2/
rade sumu 600,- Eur ročne a nahradiť im trovy konania.
Následne účastníci konania podaním doručeným súdu dňa 21.03.2014 navrhli uzavrieť súdny zmier,
pričom bol súdu doručený a oboma účastníkmi podpísaný návrh na schválenie súdneho zmieru v znení,
v akom je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb.) ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú
okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať,
aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného
v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V danom prípade súd v zmysle citovaného ustanovenia zmier uzavretý účastníkmi konania schválil,
pretože jeho obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Poučenie:
Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.
[ § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.]
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.