Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, March 21, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoE/137/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511201398
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8511201398.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, ul. Pribinova č. 25, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., IČO: 36
865 141, so sídlom v Bratislave, ul. Pribinova č. 25, proti povinnému H. M., H. XXXX/XXX, J. Q., IČO: 44
799 489, o vymoženie 1 038,87 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Stará Ľubovňa č.k. 4Er/117/2011-43 zo dňa 18. apríla 2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uviedol, že JUDr. Rudolf Krutý požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodcovského

rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. Súd po právoplatnom
čiastočnom zastavení exekučného konania v časti úrokov z omeškania a po čiastočnom zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia v časti trov právneho zastúpenia oprávneného uznesením č.k.
4Er/117/2011-40 zo dňa 18.02.2013 vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania
exekúcie. Zároveň vyzval oprávneného na oznámenie mena súdneho exekútora, avšak oprávnený
do rozhodnutia súdu meno nového súdneho exekútora neoznámil. Preto súd na základe § 44 ods.

2 Exekučného poriadku vzhľadom na to, že nemal koho poveriť výkonom exekúcie zamietol žiadosť
pôvodného súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdny úradníkom, pričom zákonný sudca podanému odvolaniu
nevyhovel postupom podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku.

Oprávnený podal proti tomuto uzneseniu odvolanie. V prvom rade poukázal na to, že citovaný nález
ústavného súdu je individuálnym rozhodnutím zaväzujúcim len konkrétnych účastníkov tohto konania,
nemá všeobecnú platnosť, súdy ním nie sú viazané. Ďalej oprávnený poukázal na niektoré rozhodnutia

iných okresných súdov, ktoré súdneho exekútora nevylúčili z vykonávania exekúcie. Podľa názoru
oprávneného skutočnosť, že súdny exekútor bol v minulosti zamestnancom oprávneného nezakladá
dôvod pre vylúčenie exekútora, nespochybňuje jeho nezaujatosť, nezakladá pomer jeho pomer k
účastníkom konania. Oprávnený súčasne odstránil vadu konania a oznámil meno exekútora JUDr. Ivana
Nestora, Haburská 49/A, Bratislava. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť.Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) a zistil, že napadnuté
uznesenie je potrebné zrušiť.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Odvolací súd poukazuje na to, že súd prvého stupňa rozhodol správne vzhľadom na podmienky v čase
rozhodovania, keď nemal v určenej lehote oprávneným oznámené meno nového súdneho exekútora,
ktorému by mohol udeliť poverenie na vykonanie exekúcie.

Avšak oprávnený odstránil túto vadu návrhu dodatočne, meno nového exekútora uviedol v odvolaní. Ak
by odvolací súd nevyhovel odvolaniu, išlo by podľa názoru odvolacieho súdu o odňatie možnosti konať
pred súdom.

Z týchto dôvodov aj s ohľadom na citované právne ustanovenia odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm.
f) O.s.p. zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.