Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Róbert Škulavík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1079/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212214407
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Škulavík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212214407.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie
3, Bratislava, IČO: 00 686 930, v konaní zast. advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so sídlom
Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36 715 662, proti povinnému: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX,
A., o vymoženie sumy 1.750,18 eura s príslušenstvom a trov exekúcie,
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, exekútorský úrad Bratislava,
Ulica 29. Augusta 2, pod sp. zn. 9Er/1079/2012 (EX 3814/2012)
z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením č. k. 9Er/1079/2012-29 zo dňa 19.11.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Kamila Líšku o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.2.2014.
V danom prípade si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd o zastavení exekučného konania tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.