Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 19, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208491
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713208491.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti odporcovi L. B., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX
XX Y., o zaplatenie 199,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.05.2013 podaným na tunajší súd dňa 03.05.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 199,95 Eur
s príslušenstvom.

Dňa 22.05.2013 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 15Ro/150/2013-12, ktorý bol navrhovateľovi
doručený podľa záznamu na poštovej doručenke dňa 17.06.2013. Odporcovi sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť, zásielka bola vrátená súdu s označením „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.

NáslednebološetrenímprostredníctvomObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruY.zistené,žeodporca
L. B. býva v zahraničí v Anglicku.

Následne tunajší súd uznesením č.k. 15Ro/150/2013-19 zo dňa 20.09.2013 zrušil platobný rozkaz č.k.
15Ro/150/2013-12 v plnom rozsahu v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p., nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo
odporcovi doručiť do vlastných rúk, šetrením bolo zistené, že odporca býva v zahraničí. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2013.

Písomným podaním zo dňa 12.03.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2014, navrhovateľ
oznámil, že odporca dňa 18.02.2014 uhradil žalovanú istinu, ako aj náklady konania. Navrhovateľ preto
podľa § 96 ods. 1 O.s.p. vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s týmto
dispozičným prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).