Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 7, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313214838
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:1313214838.2

Uznesenie

OkresnýsúdvGalantevprávnejvecinavrhovateľa:SATRO,s.r.o.,sosídlomPolianky9,Bratislava,IČO:
31 335 61, zast. STANO a partneri s.r.o., so sídlom Nám. 1. Mája 16, Bratislava, IČO : 36 869 571, proti
odporcovi : H. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. č.XXXX/XX, L., o zaplatenie 664,12 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti žalovanej istiny 664,12 eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Bratislava III. dňa 13.8.2013,
postúpeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2013 domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže
odporcu na zaplatenie istiny vo výške 664,12 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Keďže odporca dňa 30.10.2013, po podaní návrhu si splnil svoj záväzok v hodnote 568,-- Eur,

navrhovateľ podaním zo dňa 8.11.2013, doručeným Okresnému súdu Bratislava III. dňa 14.11.2013
zobral v časti istiny 568,-- Eur návrh späť a upravil petit návrhu tak, aby súd vydal platobný rozkaz,
ktorým odporcu zaviaže na zaplatenie istiny vo výške 96,12 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 96,12 Eur od 1.6.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom
súdnom poplatku 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 87,87 Eur.

Tunajší súd dňa 8.1.2014 vydal platobný rozkaz č.k. 32Ro/1672/2013-32, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa a zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 96,12 Eur s príslušenstvom.

Dňa 11.12.2013 odporca uhradil navrhovateľovi sumu 96,12 Eur. Navrhovateľ zobral návrh v časti istiny
96,12 Eur späť a navrhol, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie úroku z omeškania zo sumy 568,-- Eur
vo výške 9% ročne odo dňa 1.6.2011 do 30.10.2013 vo výške 123,53 Eur, úroku z omeškania zo sumy

96,12 Eur vo výške 9 % ročne odo dňa 1.6.2011 do 11.12.2013 vo výške 21,90 Eur, náhradu trov konania
spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 122,33 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh čiastočne späť, ktorý právny úkon je v jeho výlučnej dispozícii, súd
konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.