Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113233521
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113233521.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa BYTOKOMPLET, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Kamenárska 18, IČO: 35 698 845, v konaní práv. zast. JUDr. Rudolfom Mičietom, advokátom, Bratislava,
Medzilaborecká 21 proti odporcom 1/ F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. B., Q. XX, 2/ L. O., nar. XX.
XX. XXXX, bytom I., K. X, o zaplatenie 1 805,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 101,30 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, so sídlom Bratislava, Ševčenkova 32, aby vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 101,30 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.
12. 2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcov 1/, 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť 1 805,75 Eur s
príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala nedoplatok na zálohových platbách, platbách do fondu
opráv údržby a prevádzky domu a odmene správcu.

Podaním doručeným súdu dňa 04. 03. 2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol,
že odporcovia po podaní návrhu uhradili v mesiaci január 2014 žalovanú sumu aj s príslušenstvom a
trovami konania.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 27. 02. 2014, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 04. 03. 2014 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia konanie o veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 101,30 Eur prostredníctvom miestne príslušného
Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).