Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/35/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108221071
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8108221071.18

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu TEHELNE
TEMAKO a.s., so sídlom Železničiarska 581, 094 31 Hanušovce nad Topľou, IČO: 31 652 328, správcom
ktorého je JUDr. Stanislav Oravec, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu TEHELNE TEMAKO a.s., so sídlom Železničiarska 581, 094 31 Hanušovce

nad Topľou, IČO: 31 652 328 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenímč.k.2K35/2008-42zodňa18.11.2008publikovanýmvObchodnomvestníkudňa 21.11.2008
tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Stanislava Oravca.

Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 2K 35/2008-108 zo dňa 04.02.2009, publikovaným v
Obchodnom vestníku dňa 09.02.2009 súd uznal konkurz na majetok úpadcu za malý.

Dňa 30.09.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku úpadcu. Vo svojom podaní uviedol, že súpis oddelenej podstaty úpadcu bol publikovaný v
OV č. 23/2009 dňa 04.02.2009 a súpis všeobecnej podstaty úpadcu bol publikovaný v OV č. 5/2010
dňa 11.1.2010. Súpis všeobecnej podstaty tvorila nevyčerpaná časť preddavku vo výške 693,79 eura a
výťažok z exekúcie vedenej proti povinnému A.i vo výške XXX,XX. eura. Oddelený veriteľ SR- Daňový
úrad Vranov nad Topľou udelil záväzný pokyn na speňažovanie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu
formou dražby. Majetok tvoriaci oddelenú podstatu bol úplne speňažený.

Správca vo svojom podaní ďalej uviedol, že príjem zo speňaženia majetku bol v celkovej výške
X.XXX,XX. eura rozvrhnutý medzi veriteľov. Po vykonaní úhrad zostali neuhradené pohľadávky proti
podstate vo výške X.XXX,XX eura.

Správca v závere svojho podania konštatoval, že sú splnené podmienky v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, pretože majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Zo zoznamu majetku, súpisu majetku a správ bývalého aj
súčasného správcu a ostatných listinných dôkazov nachádzajúcich sa v konkurznom spise vyplýva, že
všetok majetok úpadcu bol speňažený a úpadca už v súčasnosti nedisponuje žiadnym hnuteľným ani

nehnuteľným majetkom. Nakoľko mal súd za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate, ktorých výška je 5.339,38 eura, rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).