Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/75/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110207282
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika XXXTráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4110207282.24

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: M. P., bytom Z., O. XX, zast. JUDr. Zuzana Gáliková,
advokátka, so sídlom Nitra, Farská 33, proti odporcovi: X. B., bytom Z., O. XX, zast. JUDr. Andrej
Gara, advokát, so sídlom Bratislava, Prievozská 2/B, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, o oprave uznesenia č.k. 12C/75/2010-318 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 12C/75/2010-318 zo dňa

23.10.2013 v časti výroku V., ktorý má správne znieť nasledovne:
V. Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcovi z titulu úplného vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sumu 16.300,69 eura a to v lehote do 15.2.2014 na účet odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 12C 75/2010 prebiehalo
konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré skončilo právoplatne

schválením súdneho zmieru.

Navrhovateľka súd listom zo dňa 24.2.2014 požiadala o vydanie opravného uznesenia vo výroku V.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Po preskúmaní spisového materiálu súd usúdil, že v pôvodnom návrhu na uzatvorenie zmieru zo
dňa 23.10.2013, v dôsledku zrejmej nesprávnosti, bol nesprávne uvedený dátum splatnosti sumy 16

300,69 eur, ktorú je navrhovateľka povinná zaplatiť odporcovi z titulu vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva. Vzhľadom na vyššie uvedené , súd túto zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené
rozhodnutie nezmenené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.