Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/889/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210213876
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4210213876.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 44 307 683, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14, Bratislava, proti
povinnému: M. Q., A.. XX.X.XXXX, M.Á. XX/XX, O., E. X., o vymoženie 1.454,56 eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu, Exekútorský úrad Kynceľová 77, pod

sp.zn. 8Er/889/2010 (EX 996/2010) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi trovy exekúcie v sume 39,83 eur.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno vydal dňa 17.1.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*050868 pre
súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu.

Dňa 27.11.2012 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorý mu doručil oprávnený dňa 19.11.2012. Oprávnený v podaní uviedol, že vzhľadom na stav
exekučného konania, nakoľko sa nepodarilo zistiť žiaden majetok povinného, žiada o zastavenie
exekučného konania. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže podľa oznámenia súdneho exekútora majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil sumu 33,19 eur za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, teda minimálnu

odmenu súdneho exekútora. Vzhľadom na vyššie uvedené bola požadovaná paušálna odmena
stanovená v súlade s citovaným ustanovením vyhlášky, preto súd priznal súdnemu exekútorovi
požadovanú odmenu v celom rozsahu. Po započítaní 20% DPH vo výške 6,64 eur predstavuje odmena
exekútora sumu 39,83 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške

39,83 eur a ich náhradou zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného, tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.