Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/386/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705211456
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7705211456.2

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-MinisterstvovnútraSR,so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach,
so sídlom Kuzmányho 8, 040 01 Košice, IČO: 00 735 868), proti povinnému: S., o vymoženie 265,55
eur, trov konania 4,98 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu trovy exekúcie vo výške 24,91
eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 2.9.2005 súdneho exekútora JUDr. Juraja Kočiho vykonaním exekúcie proti

povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu- rozhodnutia o
priestupku vydaného Okresným riaditeľstvom PZ, Okresným dopravným inšpektorátom v Michalovciach
č.k. Z., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2003 a stalo sa vykonateľné dňa 20.1.2004.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 20.2.2014 návrh na zastavenie exekúcie a rozhodnutie o trovách
exekúcie, pretože uplynula prekluzívna lehota stanovená zákonom na výkon rozhodnutia.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 578 Občianskeho zákonníka, práva aj povinnosti zaniknú uplynutím času, na ktorý boli

obmedzené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Pretože uplynula trojročná prekluzívna lehota stanovená zákonom na výkon rozhodnutia, súd zastavil

exekúciu, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
požiadal o náhradu trov exekúcie vo výške 44,82 eur, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 39,83 eur
vrátane DPH a hotových výdavkov vo výške 4,99 eur vrátane DPH.

Súdny exekútor žiadal minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur, podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, v znení

vyhlášky č. 141/2008 Z.z., ktorá nadobudla účinnosť 1. májom 2008.

Exekučné konanie sa začalo dňa 11.7.2005- podaním návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora, súdny exekútor mal preto pri vyčíslení trov exekúcie postupovať v súlade s vyhláškou v znení
účinnom v čase začatia exekučného konania, t.j. v znení do 30.6.2006.

V zmysle § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, v znení účinnom do 30.6.2006, minimálna odmena súdneho exekútora
je 16,60 eur (500,- Sk).

Na základe vyššie uvedeného, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 eur.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH, t.j. 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu preukázaných poštovných výdavkov vo výške 4,99 eur
vrátane DPH.

Celkové trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške 24,91 eur (odmena 16,60 eur + 20 % DPH vo výške 3,32
eur + hotové výdavky vo výške 4,99 eur vrátane DPH).

V súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného, tak
ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Pôvodným oprávneným bol v predmetnom konaní SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, so sídlom
Kuzmányho8,04001Košice.Dňa18.1.2013bolatunajšiemusúduoznámenázmenaúčastníkakonania
na strane oprávneného vzhľadom na rozhodnutie Ministerstva vnútra Slovenskej republiky číslo SLV-
PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012, na základe ktorého dochádza dňom 31.12.2012 k zrušeniu niektorých

rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti Ministerstva vnútra SR, vrátane Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach. Práva a povinnosti zanikajúcich rozpočtových organizácií,
teda aj Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.