Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/607/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111219150
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111219150.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 36 284 831 so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava a v neprospech povinného: M.M. GROUP
SK, s.r.o., IČO: 35 854 031 so sídlom Novomeského 10, Nitra (ex offo výmaz z obchodného registra dňa
1.5.2013), o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Čsl. tankistov 212, trovy exekúcie vo výške 45,63 EUR do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 1.6.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo 10.6.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie,

pod číslom 5403 089423* , bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené
dňa 28.6.2011.

Dňa 19.8.2013 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP"), z dôvodu zániku povinného výmazom z obchodného
registra. Súdny exekútor si vo svojom podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie na ktorých úhradu žiadal
zaviazať oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods.2 zák. č. 513/1991- Obchodný zákonník, Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetokŠetrením súdu prostredníctvom obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu
Nitra, č. k. 31K/53/2012-120 zo dňa 28.2.2013 právoplatným dňa 25.3.2013 bolo konkurzné konanie
zastavené pre nedostatok majetku povinného. Následne bol povinný dňa 1.5.2013 z obchodného

registra vymazaný.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - teda, v dôsledku nedostatku majetku bol povinný
vymazaný z obchodného registra a z uvedenej skutočnosti možno analogicky vyvodiť, že majetok
povinného by nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti

s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym

predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa§2ods.1písm.a)bod1.vyhláškyč. 288/1995Zb.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený do tohto
miesta a späť. Podľa ods. 2, náhrada je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 104,73 EUR, a to v zmysle § 14 ods. 1 a ods. 2 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky sumu 33,19 EUR +20%DPH, teda minimálnu stanovenú odmenu a v zmysle § 22

vyhlášky sumu 64,90 EUR za poštovné poplatky a spotrebný materiál.

Súd po preskúmaní spisového materiálu mal za to, že súdnemu exekútorovi vznikli nevyhnutné trovy
exekúcie, no nie v takej výške, ako si ich vyčíslil.

Trovy exekúcie súd špecifikoval nasledovne

- § 14 ods.1, § 15 ods. 1 vyhlášky: 39,83 EUR (33,19 EUR+20%DPH), teda minimálna stanovená

odmena

- § 22 vyhlášky: náhrada hotových výdavkov: 5,80 EUR za poštovné poplatky

Trovy exekúcie spolu: 39,83 EUR+5,80 EUR= 45,63 EUR

V rámci náhrady hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné poplatky za 17x
doručenie príkazu na začatie exekúcie vo výške 23,80 EUR, ďalej súd nepriznal sumu 23,80 EUR

za doručenie 17x exekučného príkazu, 7,85 EUR vyčíslené ako poštovné za: žiadosť o súčinnosť
(SP, CEPO, GKÚ, obecný úrad, výzva na úhradu pohľadávky, nakoľko z exekučného spisu exekútora
nevyplývalo uskutočnenie týchto úkonov.

Súd tiež nepriznal náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu vo výške 0,16 EUR, nakoľko
podľa názoru súdu poverenému súdnemu exekútorovi náhrada trov za tieto činnosti nepatrí. Jednou z

podmienok priznania odmeny a náhrad hotových výdavkov je, aby činnosti boli účelne vynaložené
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Exekučnou činnosťou môžeme v zmysle § 2 ods. 1
EP označiť nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí. V tomto prípade, už súdny exekútor nevykonáva
výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom exekučného konania.
V prípade úschovy ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva z ustanovení

exekučného poriadku (§ 209 EP), a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov sumu 11,60 EUR za
kancelársky materiál (papier, obálky), nakoľko v zmysle § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd
nepriznal ani sumu 1,29 EUR za nájomné, energie, účtovné poplatky, zákonné poistenie, nakoľko tieto

súd nemal v spise súdneho exekútora nijako preukázané, navyše sú nepreskúmateľné v tom, že boli
vynaložené na vymáhanie pohľadávky oprávneného.Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,63 EUR a zaviazal na
náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je

to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.