Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/187/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305209792
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2305209792.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, B.
- B., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 33,19 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 27.06.2005 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta
č. k. 6Er/187/2005 - 5 zo dňa 07.07.2005, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur
a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OO PZ Vlčany č. k. AA

249035 zo dňa 06.06.2004, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 23.06.2004.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 17.01.2014 podnet na zastavenie exekúcie, v zmysle ktorého
navrhol súdu zvážiť zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008,
nakoľkorozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhraduškodyaonáhradetrovkonania
možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy
došlo k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula dňom 23.06.2007,
v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe

priloženéhoexekučnéhotitulurealizovať,pretoženauplynutieprekluzívnejlehotysúdprihliadazúradnej
povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ju neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenie, a to na podpísanom súde. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V
odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má
odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.