Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, February 28, 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21CoZm/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113206879
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2113206879.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu Regib, spol.s r.o., IČO 60747544, Přerovská 485/35,
Holice, Olomouc, Česká republika, zastúpeného advokátkou JUDr. Dášou Valachovou, R. Jašíka 158/8,
Partizánske proti žalovaným: 1. B. F., S. XXX/XX, I. a 2. Y. O., Z. XX, I., o zaplatenie 1890,88 € s
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 9CbZm/20/2013-29 zo
dňa 25.10.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 25.10.2013 Okresný súd Trnava konanie vo veci zastavil na základe späťvzatia
návrhu podľa § 96 ods. 1 O.s.p., žalovaným nepriznal náhradu trov konania s poukazom na skutočnosť,
že im v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, a súčasne podľa § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb. rozhodol
o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 106,37 € žalobcovi prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava.

Proti tomuto uzneseniu v časti rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku podal žalobca v zákonnej lehote
odvolanie, ktorým sa domáhal zmeny rozhodnutia súdu prvého stupňa tak, aby súdny poplatok bol
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava vrátený na účet zastupujúcej advokátky č. XXXXXXXXXX/
L. vedený v Q.. Namietal, v súvislosti s obsahom spätvzatia návrhu, v ktorom účet pre vrátenie súdneho
poplatku označil, že súd prvého stupňa rozhodol o vrátení pomernej časti poplatku nevyžiadaným

spôsobom.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, preskúmal
rozhodnutie súdu prvého stupňa v rozsahu jeho napadnutia odvolaním a po oboznámení sa s obsahom
spisového materiálu dospel k záveru o nedôvodnosti odvolania.

Podľa zistenia odvolacieho súdu súd prvého stupňa na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku
zvolil postup zodpovedajúci právnej úprave obsiahnutej v ustanovení § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, pričom príslušný daňový úrad, do kompetencie ktorého patrí samotná realizácia vrátenia
poplatku, identifikoval v súlade s ustanovením § 7 ods. 3 zák.č. 563/2009 Z.z. s prihliadnutím na
skutočnosť, že poplatníkom podľa § 2 ods. 1 písm. a) poplatkového zákona v danom prípade je žalobca
so sídlom mimo územia Slovenskej republiky, nie jeho právna zástupkyňa.Nakoľko súd prvého stupňa vo veci vrátenie súdneho poplatku postupoval a rozhodol v súlade so
súvisiacou právnou úpravou, odvolací súd jeho odvolaním napadnuté rozhodnutie podľa § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.