Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/358/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208207808
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Germánová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4208207808.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnej: A. W., nar. XX.XX.XXXX, S. XX/XX, S., občan SR, o
vymoženie 132,78 eur a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, Exekútorský úrad Piešťany, E. Belluša
6936/10, pod sp.zn. 5Er/358/2008 (EX 468/2008) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Galovi trovy exekúcie v sume 60,44 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Petrovi Galovi sumu 60,44 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 12.05.2008 sa pôvodný oprávnený (KR PZ v Nitre)
domáhal voči povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 132,78 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie
exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 15.05.2008.

Okresný súd Komárno vydal dňa 30.05.2008 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*027985 v konaní
vedenompodsp.zn.5Er/358/2008(EX468/2008)presúdnehoexekútoraJUDr.PetraGala,Exekútorský

úrad Piešťany, E. Belluša 6936/10.

Dňa 20.01.2014 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie a
žiadal, aby súd z dôvodu nedostatku majetku povinného zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

Zároveň súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie si uplatňuje vo výške 60,44 eur. Súdny
exekútor si uplatnil minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v sume 33,19 eur a hotové výdavky titulom poštovných nákladov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
v sume 17,18 eur., t.j. celkové trovy exekúcie s 20 % DPH vo výške 60,44 eur.

Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Nakoľko súdny exekútor počas výkonu exekúcie zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný alebo

nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, nie je možné splniť účel
exekúcie, ktorým je nielen úhrada trov exekúcie zo strany povinného, ale aj uspokojenie pohľadávky
oprávneného, súd preto exekučné konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 60,44 eur vrátane DPH a ich náhradou zaviazal
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci