Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/363/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313223566
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313223566.2

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: CEE COLLECT FUND LTD, reg. č. HE 308237,
so sídlom Angiou Nikolaou, 67-69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, zast. BBH
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36713066, so sídlom Gorkého 3, 811 01 Bratislava, proti odporcov
proti odporcovi : 1./ C. L., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXXX/X, XXX XX N., 2:/ C. L., L.. XX.XX.XXXX, J. D.
XXXX/X, XXX XX N. , o zaplatenie 833,91 Eur s prísl., o odpore odporcu v 1. rade takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 16.09.2013 pod č.k.:
32Ro/903/2013 - 62 podaný odporkyňou v 1. rade o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta v predmetnej veci vydal dňa 16.09.2013 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcom,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne
sumu 833,91 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne od 6.9.2013 do zaplatenia, trovy

konania vo výške 49,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 EUR, alebo aby v tej istej
lehote podali odpor na tomto súde.

Odporkyňa v 1. rade podal na tunajší súd dňa 21.10.2013 podanie označené ako „Odpor proti
platobnému rozkazu“. Súd toto podanie odporcu posúdil podľa § 41 ods. 2 O.s.p. ako odpor
proti platobnému rozkazu. V uvedenom odpore odporkyňa v 1. rade uviedla, že svoju dlžobu voči
navrhovateľovi uznáva, ale momentálne nemá finančné prostriedky na to, aby vedela svoj dlh uhradiť

naraz.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p., Súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,c) neoprávnenou osobou

Súd zo spisu zistil, že odporca bol v platobnom rozkaze riadne poučený, o možnosti podať v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor s odôvodnením. Odpor pritom musí byť odôvodnený

náležite čo do veci samej, pričom odporca môže na svoju obranu použiť akékoľvek argumenty. V danom
prípade odporca neuviedol na svoju obranu proti platobnému rozkazu žiadne relevantné skutočnosti.

V zmysle vyššie uvedeného súd posúdil podaný odpor ako odpor podaný bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.