Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112232259
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112232259.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa ZAREN s. r. o., so sídlom Senec, Oravská 4,
IČO: 44 923 341, v konaní práv. zast. Valko Marián & partners, s. r. o., so sídlom Bratislava, Porubského
2, IČO: 35 915 192 proti odporkyni P. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., P. XX, o zaplatenie 277,43
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť kolkovými známkami zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80
Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, so sídlom Bratislava, Ševčenkova 32, aby vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 9,80 Eur na účet vedený v Československej obchodnej banke, a. s., č. účtu:
4001983182/7500, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.
12. 2012 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 277,43 Eur s príslušenstvom.
Uvedená suma predstavovala neuhradený zostatok z kúpnej ceny za tovar, ktorý si odporkyňa zakúpila
od navrhovateľa za účelom predvádzania výrobkov na ukážkach.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
14RO/553/2012 - 24 zo dňa 15. 01. 2013, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 14RO/553/2012 - 37 zo

dňa 02. 07. 2013, pretože sa ho nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk (§ 172 ods. 2 OSP).

Podaním doručeným súdu dňa 07. 02. 2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.Keďže navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 05. 02. 2014, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 07. 02. 2014 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia konanie o veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom miestne príslušného
Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.