Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/62/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813205891
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813205891.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Š. D., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, C., zast.:
JUDr. Vladimír Štrbík, bytom Námestie Slobody 22, Prievidza proti odporkyni: I. I., nar. X.X.XXXX, Š.
XX, C., o zaplatenie 900,00 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v nasledovnom znení:
Odporkyňasazaväzujezaplatiťnavrhovateľovisumu900,-eurs8,75%ročnýmúrokomzdlžnejsumyod
1.4.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 125,22 eur, ktoré sumy sa odporkyňa zaväzuje
splácať v mesačných splátkach po 50,- eur, s účinnosťou od 1.3.2014 až do zaplatenia, najneskôr do
20. dňa toho ktorého mesiaca, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok.
Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 48,60 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia
cestou Daňového úradu Trenčín.
Súd odporkyni vracia súdny poplatok vo výške 48,60 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia cestou
Daňového úradu Trenčín.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 3.4.2013 domáhal proti
odporkyni zaplatenia sumy 900,- eur s príslušenstvom z titulu nedoplatku na nájomnom.
Pred začatím pojednávania dňa 12.2.2014 účastníci konania navrhli uzatvoriť súdny zmier.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Vzhľadom na súhlasné stanoviská účastníkov títo pred začatím pojednávania dňa 12.2.2014 uzavreli
pred súdom zmier.
Podľa § 99 ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 veta prvá, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.V zmysle citovaných ustanovení zákona súd zmier účastníkov uzavretý dňa 12.2.2014 schválil, tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Navrhovateľ má preto nárok na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 48,60 eur a odporkyňa
má nárok na vrátenie súdneho poplatku z odporu vo výške 48,60 eur, ktoré im po právoplatnosti budú
vyplatené Daňovým úradom Trenčín.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier učastníkov, odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.)
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia. Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami podľa § 205 ods. 2 O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.