Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112204593
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112204593.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Auto Repair, s. r. o. so sídlom Timonova 4, Košice, IČO:
46 304 274, proti žalovanej: P.. X. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. XX, O., právne zastúpená JUDr. Petrom
Grendelom, PhD., advokátom so sídlom Trieda SNP 42, Košice, v konaní o zaplatenie 670,65 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie o vzájomných návrhoch z a s t a v u j e.

Žalovaná n e m á p r á v o na náhradu trov konania o vzájomných návrhoch, žalobcovi náhradu
trov konania o vzájomných návrhoch n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.2.2012 domáha, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 670,65 eur s prísl. a k náhrade trov konania.

Písomným podaním žalovanej prostredníctvom jej právneho zástupcu doručeným súdu dňa 11.9.2012

bol podaný protinávrh, v ktorom žalovaná žiadala žalobcu zaviazať k náhrade škody spôsobenej
neoprávneným zadržiavaním vozidla vo výške 1.472 eur a k povinnosti vydať motorové vozidlo
Mitsubishi Colt EČ KE 663 HB, r. výroby 2005 a k náhrade trov konania.

Podľa ust. § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie
(prekážka litispendencie).

Podľa ust. § 104 ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Nakoľko súd zistil, že o tej istej veci žalovanej začalo už dňa 26.4.2012 na Okresnom súde Košice
I iné konanie pod sp.zn. 24C/97/2012, toto konanie predstavuje prekážku litispendencie. Prekážka
litispendencie je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Vzhľadom na
uvedené, súd neskôr začaté konanie o vzájomných návrhoch zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania

procesne zavinila žalovaná, preto nemá právo na náhradu trov konania o vzájomných návrhoch.
Žalobcovi v súvislosti so vzájomnými návrhmi žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania
o vzájomných návrhoch nepriznal.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha