Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/408/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111216101
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111216101.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Martin Rišian, so sídlom
Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, pobočka Žilina, Hviezdoslavova 26, proti povinnému: STAVMOND, spol. s r.o., IČO:
31589103, Sládkovičova 305/10, 949 01 Nitra, (vymazaný z obchodného registra 29.11.2012)

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,15 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 12.5.2011, exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.
10-90/4667-1 zo dňa 26.3.2010 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie na vykonanie

exekúcie o vymoženie poistného a trov exekúcie.

Podaním zo dňa 27.9.2013 exekútor navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu, že povinný bol vymazaný z
obchodného registra dňa 29.11.2012. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 58,55 eur a žiadal
o ich náhradu od oprávneného.

Z údajov obchodného registra mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 29CbR
192/2011-46zodňa04.07.2012,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa30.10.2012,bolazrušenáobchodná
spoločnosť STAVMOND spol. s r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre odd.
Sro, vložka č. 23970/N bola vymazaná dňom 29.11.2012.

Podľa § 57 ods. l písm. h / Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom
nedošlo k prechodu, prevodu práva na iný subjekt. Cieľom exekúcie je postihnúť majetok povinného
a uspokojiť z neho nároky oprávneného. Keďže neexistuje majetok, ktorý by postačoval čo i len
na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Takýto záver je súladný s rozhodovacou činnosťou Najvyššieho súdu SR v konaniach 3MCdo/10/2011
a 6MCdo/13/2012.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na náhradu týchto trov
zaviazal oprávneného.Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
od 1.5.2008, (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
odmena podľa § 14 ods.1 vyhlášky........................................................33,19 eur

hotové výdavky - poštovné podľa § 22 vyhlášky.................................. 6,10 eur
DPH 20% z odmeny a hotových výdavkov podľa § 196 EP................... 7,86 eur
Spolu:...........................................................................................................47,15 eur

Poštovné v uplatnenej výške 15,60 eur exekútor nepreukázal, súd priznal náhradu za poštovné len v

rozsahupreukázanomdoručenkamivpredloženomspiseEX. Nepreukázanétrovysúnepreskúmateľné,
preto súd za ne náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.