Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie, Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, January 29, 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/483/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200254
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mačej
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:1011200254.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: JUDr. Martina Mrázová (predtým JUDr. Dušan
Pohovej), správca konkurznej podstaty úpadcu "TAZ, a.s., v likvidácii, IČO: 36 227 803, so sídlom
Coburgova 84, Trnava", proti žalovanému: O. C., nar. X. Q. XXXX, naposledy bytom W. XX, E., zast.
opatrovníčkou: JUDr. K. M., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Piešťany, o zaplatenie 1.085,61
eur a príslušenstva, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Mgr. Ing. Pavol Korytár,

Sladovnícka 13, Trnava, správca úpadcu "Trnavské automobilové závody, štátny podnik v likvidácii, IČO:
00 009 199, so sídlom Trnava", zast. Mgr. Mgr. Pavlom Sojkom, PhD., advokátom, Námestie Matice
slovenskej 1713/8, Dubnica nad Váhom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.
k. 27C/44/2011 zo dňa 11. októbra 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa r u š í a
konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania vo výške 520,67 eur titulom
trov právneho zastúpenia, a to k rukám advokáta vedľajšieho účastníka do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvého stupňa žalobu zamietol, žalovanému náhradu trov
konania nepriznal a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného

náhradu trov konania vo výške 449,77 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám jeho advokáta.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 15.7.2013 zobrala súčasná žalobkyňa žalobu v celom
rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.) postupom bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) vzhľadom na právny úkon žalobcu - späťvzatie žaloby dospel k
záveru, že je dôvodné v súlade s ust. § 208 O. s. p. pripustiť späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého

stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konanie vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Návrh na začatie konania možno vziať späť až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého
stupňa. Aby späťvzatie návrhu po vynesení rozhodnutia prvostupňovým súdom bolo účinné, je potrebné,
aby odvolací súd späťvzatie pripustil. Späťvzatie návrhu odvolací súd nepripustí, ak druhý účastník s

tým nesúhlasí.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd podľa § 208 O. s. p. späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok
súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ustanovením
§ 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. a vzhľadom na to, že žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
vznikla mu povinnosť zaplatiť náhradu trov konania úspešnému žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi

na jeho strane. O trovách konania (tak prvostupňového, ako aj odvolacieho) odvolací súd rozhodol
podľa § 224 ods. 1 a 2 O. s. p. a v konaní úspešnému žalovanému nepriznal náhradu trov
konania, pretože mu žiadne trovy nevznikli, resp. žiadne si ani neuplatnil. Náhradu trov konania titulom
trov právneho zastúpenia priznal, ale vedľajšiemu účastníkovi, a to vo výške 520,67 eur s nasledujúcou
špecifikáciou: 6 úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia 7.7.2011, vyjadrenie k žalobe

15.8.2011,vyjadreniekodvolaniuzodňa15.11.2011,vyjadreniezodňa28.8.2012,účasťnapojednávaní
11.10.2012, vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 6.11.2012) po 51,54 eur, 3 x režijný paušál po 7,41 eur a 3 x
po 7,63 eur, cestovné vo výške 58,66 eur (cestovné Dubnica nad Váhom - Trnava a späť - 194 km, pri
spotrebe 7,5 l/100 km a cene PHM 1,592 eur/1 l a amortizácii 0,183/1 km), náhradu za stratu času
50,84 eur a 57,39 eur DPH. Podľa § 149 ods. 1 O. s. p. odvolací súd žalobcovi uložil zaplatiť priznanú

náhradu trov konania do rúk advokáta vedľajšieho účastníka.

Senát krajského súdu uvedené uznesenie prijal pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.