Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200302
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514200302.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnej veci mal. V. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XX, zast.
kolíznym opatrovníkom Obcou Y., dieťa rodičov B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XX a E. K.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomY.č.XX,nanávrhÚradupráce,sociálnychvecíarodinyvStarejĽubovni,
za účasti Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XX, v konaní o vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e starej matke Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, odovzdať maloleté dieťa V.

K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX do starostlivosti Detského domova, Továrenská 19/5, Spišská Belá.

Súd ukladá navrhovateľovi povinnosť podať návrh vo veci samej v termíne do 10.02.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni podal na tunajší súd návrh na
vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil starej matke mal. dieťaťa Z. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, odovzdať maloleté dieťa V. K., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti

Detského domova, Továrenská 19/5, Spišská Belá.

Podaný návrh odôvodnil tým, že z manželstva E. K. a B. K. pochádza päť maloletých detí a to B., nar.
X.X.XXXX, O., nar. XX.X.XXXX, Y., nar. XX.X.XXXX, B., nar. XX.X.XXXX a V., nar. X.X.XXXX.

Rodina K. je vedená na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od apríla 2012 z
dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloleté deti. Matka opustila bez súhlasu lekára dňa 17.04.2012
gynekologicko-pôrodnicke oddelenie Ľubovnianskej nemocnice, n.o. a maloleté dieťa B. K., nar.

XX.XX.XXXX zanechala v zdravotníckom zariadení. Matka bola tunajším úradom práce poučená o
riadnom plnení si rodičovských povinností, čo aj dodržiavala. Dňa 11.10.2013 došlo ÚPSVaR oznámenie
primárky Detského oddelenia Ľubovnianskej nemocnice MUDr. Tatiany Michnovej o zanedbaní výživy
a zdravotnej starostlivosti o mal. dieťa V. K. rodičom. Maloleté dieťa bolo opakovane hospitalizované
na Detskom oddelení Ľubovnianskej nemocnice a to v termínoch od 08.07.2013 do 17.7.2013, od
08.08.2013 do 28.8.2013, od 11.10.2013 do 23.10.2013. Bola navštívená domácnosť maloletých detí,

kedy matka bola dôrazne upozornená na dodržiavanie rodičovských povinností. Boli jej vysvetlené
intervaly a spôsob kŕmenia, potreba dodržiavania hygieny. Matka prisľúbila nápravu, uvádzala, že
poskytovanému poradenstvu rozumie. V uvedenej dobe bol zároveň ustanovený osobitný príjemca
na poukazovanie prídavkov na deti a to Obec Y.. Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately o uvedených skutočnostiach písomne informovalo orgány činné v trestnom konaní, ktoré
konanie matky prešetrujú. Úrad práce z vyššie uvedených dôvodov rozhodol a uložil následne rodine

výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletých detí.Dňa 18.11.2013 bolo orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately oznámené, že mal. V. je
opätovne hospitalizovaný na detskom oddelení s poklesom na váhe, dehydratovaný, s popraskanou
kožou, výrazne zapáchal, organizmus dieťaťa bol podchladený. Primárka konštatuje, že zdravotný stav

dieťaťa je zavinený nedostatkom stravy a nedostatočnej starostlivosti zo strany matky, pričom matka
nevie rozoznať zhoršenie klinického stavu u dieťaťa. V nemocničnom ošetrení dieťa priberá. Maloletý
V. vzhľadom k ťažkej podvýžive zaostáva vo vývoji o 1 mesiac, pričom má vek iba 5 mesiacov. Po
prepustení dieťaťa do domáceho ošetrenia dňa 20.11.2013 sa dieťaťa ujala stará matka p. Z. K.. Dieťaťu
oduvedenejdobyzabezpečovalaosobnústarostlivosťstarámatka,ktoráabsolvovalanapokynÚPSVaR

aj pravidelne prevažovanie dieťaťa u detského lekára ako aj u rehoľných sestier v obci, dieťa priberalo v
tom čase na váhe. Návštevami v domácnosti starej matky bolo zistené, že má vytvorené podmienky na
zabezpečovanie starostlivosti maloletému dieťaťu a je ju aj ochotná vykonávať až do doby návratu syna
z VTOS, ktorý bol v danom období v ÚVTOS Ružomberok. Poukazovala na to, že syn je šikovnejší,
rozumnejší ako matka detí. Keď bol doma on, dohliadal na starostlivosť o maloleté deti. Sám súhlasil so
zverením mal. V. do starostlivosti jeho matky. Sociálny kurátor situáciu detí riešil priamo s otcom (kontakt

počas VTOS). Matka dieťaťa v danom období začala navštevovať klinickú psychologičku za účelom
posúdenia zvládania rodičovskej role, pričom návštevy - konzultácie u odborníčky mali ešte pokračovať.
Z vyššie uvedených dôvodom podal úrad práce návrh na okresný súd na nariadenie predbežného
opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 O.s.p. na odovzdanie dieťaťa do starostlivosti starej matky. Okresný
súd uznesením o predbežnom opatrení 4P/237/2013 zo dňa 11.12.2013 rozhodol v zmysle návrhu

ÚPSVaR.

Naďalej boli vykonávané sociálne šetrenia a sledovanie účinkov výchovného opatrenia. Dňa 7.1.2014
bolo pri návšteve domácnosti zamestnancami odd. SPOD a SK zistené, že mal. V. sa nenachádza v
domácnosti starej matky. Táto uviedla, že matka si po vianočných sviatkoch mal. dieťa „nasilu“ od nej
vzala, pričom ju táto upozorňovala, že to nemôže urobiť. Úrad práce ihneď upozornil matku, aby dieťa

odovzdala svojej svokre, čo však neurobila. Matka poukazovala na to, že má pre dieťa pampersy a
špeciálne dojčenské mlieko, zabezpečí na druhý deň preváženie dieťaťa a absolvuje odborné gastro
vyšetrenie v Ľubovnianskej nemocnici, pričom jej vydajú ďalšie balenia dojčenského mlieka. Prisľúbila,
že po návrate manžela dňa 10.1.2014 sa ihneď aj s manželom dostavia na oddelenie SPOD a SK.
Stará matka v ten istý deň oznámila tunajšiemu úradu, že nebude už zabezpečovať osobnú starostlivosť

vnukovi V. a nebude nápomocná ani pri výchove ostatných vnúčat, pretože ju „nevesta nepočúva, robí
jej prieky“. Ďalej udávala, že nikto z príbuzných už jej neveste nebude pomáhať, lebo ona „si z každého
robí posmech a je drzá“. Dňa 10.1.2014 sa z výkonu trestu vrátil otec dieťaťa. Matka a otec sa na úrad
dostavili až 14.1.2014 a to až na tretiu výzvu SPOD a SK. Uvádzali, že majú mlieko pre dieťa, že je
všetko v poriadku, dieťaťu kúpili postieľku, presťahovali sa ku starej matke Z. K. a budú si opravovať

bývanie. Otec uvádzal, že ide ihneď k pediatrovi, aby vedel aké pokyny má splniť, pričom prisľúbil, že
bude zabezpečovať osobnú starostlivosť dieťaťu a bude si plniť rodičovské povinnosti voči mal. V., aby
nebolo dieťa ohrozené na živote a zdraví.

ÚPSVaR bola pri predbežnom opatrení 4P/237/2013 uložená povinnosť podať návrh vo veci samej.
Avšak na základe týchto aktuálnych skutočností ÚPSVaR podal podnet na okresný súd na začatie

konania vo veci zrušenia predbežného opatrenia 4P/237/2013, keďže stará matka NOS odmieta.
V domácnosti boli zamestnancami SPOD a SK opakovane vykonávané návštevy a to 15.1., 16.1.
a 17.1.2014. Bolo zistené, že rodičia neboli u pediatra, neboli na gastroenterologickom vyšetrení,
nezabezpečili preváženie dieťaťa u pediatra a ani u rehoľných sestier. Nemali k dispozícii odporúčané
dojčenské mlieko, na ktoré je dieťa odkázané. Žiadne z piatich detí nemalo oblečenie primerané

ročnému obdobiu. Bolo zistené, že mal. B. - aj keď má skoro vek dvoch rokov nevie chodiť, nerozpráva,
iba gangre ako 3 mesačné dieťa. Rodičia udávali, že s B. neboli na žiadnom vyšetrení. Dňa 17.1.2014
bola návšteva v rodine vykonaná za asistencie polície. Matka uviedla, že mlieko nezabezpečila, pretože
musela ísť so svojou chorou matkou na ošetrenie do Podolínca a otec uvádzal, že musel opravovať dom
a preto sa o syna V. nestarali. V ten deň na základe upozornenia šiel otec aj s mal. dieťaťom k pediatrovi

MUDr. Ondo-Eštokovi. Pediater oznámil, že u V. zaznamenal hmotnostný úbytok, dieťa vážilo iba 5700
gr., pri veku 7,5 mesiaca. Pri osobnej konzultácii so zamestnancom oddelenia poukázal na to, že nie
je možné, aby dieťa chudlo pri dostatočnom podávaní stravy, keďže aktuálne nemá zažívacie ťažkosti,
nehnačkuje a dojčenské mlieko má V. nastavené v zmysle odborných vyšetrení uskutočnených
v 11/2013 počas hospitalizácie na detskom oddelení. Na základe pediatrického vyšetrenia bolo dieťa

svojim ošetrujúcim lekárom odoslané ihneď 17.1.2014 na hospitalizáciu, pričom táto nie je doposiaľ
ukončená. Zo správy detského oddelenia o prijatí vyplýva, že rodičia neabsolvovali kontrolné vyšetrenie:očné, urologické, skríningové, gastroenterologické, kardiologické, neurologické. Dieťa pri prijatí bolo
podchladené, malo omrzliny 1. stupňa, dystrofické, hranične hydratované, koža na ramenách a stehnách
ovísa, je „akoby veľká“, na chodidlách nôh má opuchy. Všetky tieto aktuálne skutočnosti úrad práce dňa

22.1.2014 odstúpil k ďalšiemu šetreniu opakovane orgánom činným v trestnom konaní.

Matka bola znova objednaná na deň 21.1.2014 na vyšetrenie ku klinickej psychologičke PhDr.
Jancúrovej a to po niekoľkonásobnej predchádzajúcej neúčasti, avšak opäť neprišla. ÚPSVaR Stará
Ľubovňa bude aj naďalej vykonávať v rodine mal. detí opatrenia SPODaSK s poukazom na skutočnosť,
že v rodine sa t.č. nachádzajú ďalšie štyri mal. deti a rodičia im nezabezpečujú dostatočnú výchovu a

výživu.

V zmysle § 27 Zákona 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a o sociálnej kurately povinný bezodkladne podať súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia, ak
sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený. Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Stará Ľubovňa dospel k záveru, že maloletý V. sa ocitne v takejto situácii a to pri návrate dieťaťa
ku rodičom do prirodzeného prostredia. S poukazom na aktuálnu situáciu v rodine, kedy stará matka
nevykonáva osobnú starostlivosť o obaja rodičia nespolupracujú, pokyny nerešpektujú preto ÚPSVaR
Stará Ľubovňa v zmysle O.s.p podá po umiestnení dieťaťa do zariadenia návrh na nariadenie ústavnej
starostlivosti.

K návrhu doložil rodný list mal. dieťaťa a lekárske správy.

Uznesením č.k. 4P/14/2014 - 22 zo dňa 27.01.2014 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
Obec Y..

Podľa § 74, ods. 1, O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1, O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenia na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ods. 2, cit. zákonného ustanovenia návrh má okrem náležitosti návrhu podľa § 79, ods.
1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,

uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežné ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejme, čoho sa mieni navrhovateľ

domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má
byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Účelom predbežného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je dočasná úprava
pomerov účastníkov.Z dočasného charakteru predbežných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebných pre nariadenie predbežného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny postup stanovený

pre dokazovanie. Ak by pred vydaním predbežného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v
procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi predbežným opatrením a konečným rozhodnutím.
Predbežné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej i keď, len dočasnej úpravy právnych pomerov
účastníkov. Platí to pre takéto predbežné opatrenia, ktorých cieľom má byť dočasná úprava pomerov i
pre také, ktorými sa má zabezpečiť budúci výkon rozhodnutia pred jeho zmarením.

Predbežné opatrenie možno vydať pred začatím konania (§ 74 O.s.p.) alebo po začatí konania (§ 102
O.s.p.). V oboch prípadoch je možné ho nariadiť z dvoch dôvodov.

Jedným je dočasná úprava právnych pomerov účastníkov a druhým je zabezpečenie výkonu súdneho
rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Spoločným znakom oboch typov predbežných opatrení je ich
predbežný - dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov alebo zabezpečuje
výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Predbežné opatrenie musí mať

pretovzťahkprávnemuvzťahu,ktorýjealebobudepredmetomsúdnehokonaniaožalobe.Odpredmetu
prebiehajúceho konania alebo konania, ktoré len začne podaním žaloby, okrem iného závisí aj spôsob,
akým sa má obmedziť časové trvanie predbežného opatrenia.

Z podaného návrhu a pripojených spisov súd zistil, že maloleté dieťa pochádza z manželstva E. K. a B.
K.. Okrem tohto dieťaťa rodičia majú ďalšie štyri mal. deti.

Z dôvodu zanedbávania starostlivosti o mal. deti je rodina vedená na oddelení sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately od apríla 2012 a práve z tohto dôvodu tunajší súd už vydal predbežné opatrenie,
ktorým nariadil matke mal. dieťaťa povinnosť odovzdať mal. dieťa do osobnej starostlivosti starej matke.

Ako vyplýva z podaného návrhu matka si po vianočných sviatkoch mal. V. od starej matky dieťa vzala
aj napriek upozorneniu, že to nemôže urobiť. V dôsledku tohto nezodpovedného správania stará matka

oznámila, že už nebude zabezpečovať osobnú starostlivosť vnukovi V., keďže ju nevesta - matka mal.
dieťaťa vôbec nerešpektuje.

Rodičia nerešpektujú ani pokyny ÚPSVaR a nespolupracujú.

Situáciasavyhrotiladotakéhoštádia,žemal.dieťanazákladepediatrickéhovyšetreniaboloošetrujúcim
lekárom odoslané 17.01.2014 na hospitalizáciu.

Zo správy detského oddelenia o prijatí vyplýva, že rodičia neabsolvovali kontrolné vyšetrenie -
očné, urologické, skríningové, gastroenterologické, kardiologické a neurologické. Dieťa pri prijatí bolo
podchladené a malo omrzliny 1. stupňa, hranične hydratované, s ovisnutou kožou na ramenách a
stehnách, na chodidlách nôh malo opuchy.

Z podaného návrhu súd teda zistil, že rodičia nie sú spôsobilí zabezpečiť dieťaťu osobnú starostlivosť

a mal. dieťa je vystavené ohrozeniu na zdraví a živote.

Súd po preskúmaní podaného návrhu a pripojených spisov 4P/237/2013 dospel k záveru, že v danom
prípade je dôvod na poskytnutie ochrany predbežným opatrením, poukazujúc hlavne na to, že stará
matka vzhľadom na postoj matky mal. dieťaťa už nechce zabezpečovať vnukovi osobnú starostlivosť,
túto nie je spôsobilá zabezpečovať ani matka a otec dieťaťa a svojim nezodpovedným správaním voči

mal. synovi, ho vážne ohrozuje na zdraví a živote. Tieto skutočnosti sú plne podložené aj lekárskymi
správami.Poukazujúc na cit. zák. ustanovenia je v danej veci teda odôvodnené nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy a aj potreba dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa,
a preto súd návrhu vyhovel.

Zároveňvzmysleust.§76ods.3O.s.p.súdurčilnavrhovateľovilehotunapodanienávrhuvovecisamej.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva

do 15 dní od doručenia uznesenia na súde proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.