Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Diana Petrová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20RO/459/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113233601
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Diana Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113233601.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zast. JUDr. Helena Strachotová, usadený
euroadvokát, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti odporcom 1/. U. R., U.. XX.XX.XXXX,
R. A. XXXX/XX, XXX XX R. R., Š. O. E., X/ B. R., U.. XX.XX.XXXX, R. Rudohorská 6446/22, 974 11
Banská Bystrica, štátny občan SR, o zaplatenie sumy 120,67 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20RO/459/2013-16 zo dňa 12.
12. 2013 v časti povinnosti voči odporcovi 2/ a konanie voči odporcovi 2/ zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 03.12.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcom 1/ a 2/
spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 120,67 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok vo výške 16,50
Eur bol zaplatený v kolkových známkach nalepených na prvopise návrhu.
Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 12.12.2013 platobný rozkaz č. k. 20RO/459/2013-16, ktorým
zaviazal odporcov 1/ a 2/ zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 120,67 Eur spolu so
zmluvným úrokom vo výške 39 % ročne zo sumy 95,77 Eur od 04.02.2013 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 120,67 Eur od 16.11.2012 do zaplatenia a náhradu trov
konania v sume 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 58,58 Eur, všetko v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu. Platobný rozkaz bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa
dňa 27.12.2013, odporcom 1/ a 2/ sa platobný rozkaz doručiť nepodarilo. Súd na základe lustrácie v
Registri obyvateľov zistil, že odporca 2/ Igor Bučko, zomrel dňa 13.01.2010, t.j. pred začatím konania.
Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov /ďalej
len "OSP"/ kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto pravidlá sa
nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky,
konanie vykazuje nedostatky, ktoré môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Neodstrániteľné
nedostatky majú za následok to, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie
zastaviť. Medzi takéto nedostatky patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.Podľa ust. § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ust. 7 ods. 1 zákona č. 40/1964Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších zmien a doplnení /
ďalej len "OZ"/, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 cit.
ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Predmetné konanie začalo dňa 03.12.2013 doručením návrhu na súd. Súd na základe lustrácie v
Registri obyvateľov zistil, že odporca 2/ Igor Bučko, zomrel dňa 13.01.2010, t.j. pred začatím konania, v
dôsledku čoho v čase podania návrhu nemal spôsobilosť na práva a povinnosti a teda ani spôsobilosť
byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľný nedostatok konania. Vzhľadom na uvedené súd vydaný
platobný rozkaz v časti povinnosti voči odporcovi 2/ zrušil a konanie voči odporcovi 2/ zastavil v zmysle
§ 104 ods. 1 OSP.
Voči odporcovi 1/ zostáva platobný rozkaz nedotknutý, bude mu doručovaný cestou polície spolu s
predmetným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní, odo
dňa jeho doručenia a to písomne vo vyhotovení dvojmo, na Okresný súd
Banská Bystrica (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
uzneseniu smeruje, kto ho podáva - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo postup
okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd
rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.