Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eva Vargová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/187/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913214027
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913214027.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G..Š. XXX/XX proti

žalovanému: T. M., nar. X.X.XXXX, bytom F., G.. Š. X/X o trpenie vykonávania práva čerpania vody a
prístupu k vodnému zdroju takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Nepripúšťa rozšírenie návrhu o náhradu škody.

III. O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu bolo trpenie vykonávania práva čerpania vody a prístupu k vodnému zdroju. Žalobca
svoj návrh zobral späť v priebehu konania a žalovaný nemal námietky voči späťvzatiu návrhu.

Súd v dôsledku späťvzatia návrhu konanie zastavil podľa ust. § 96 ods.1 O.s.p. tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.

Žalobca v podaní o spätvzatí návrhu si uplatnil trovy konania a uviedol, že žiada aj náhradu škody, ktorá
vznikla nutnosťou vyhĺbenia novej studne z dôvodu zabezpečenia vodného zdroja pre domácnosť.

Keďže v danom prípade konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu, súd vyslovil, že
nepripúšťa rozšírenie návrhu o náhradu škody. Takéto rozhodnutie nebráni žalobcovi podať riadny návrh
na začatie konania o náhradu škody.

Zároveň súd vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej /§ 151 ods. 3 O.s.p/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.