Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vargová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/187/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913214027
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913214027.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G..Š. XXX/XX proti
žalovanému: T. M., nar. X.X.XXXX, bytom F., G.. Š. X/X o trpenie vykonávania práva čerpania vody a
prístupu k vodnému zdroju takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Nepripúšťa rozšírenie návrhu o náhradu škody.
III. O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom sporu bolo trpenie vykonávania práva čerpania vody a prístupu k vodnému zdroju. Žalobca
svoj návrh zobral späť v priebehu konania a žalovaný nemal námietky voči späťvzatiu návrhu.
Súd v dôsledku späťvzatia návrhu konanie zastavil podľa ust. § 96 ods.1 O.s.p. tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.
Žalobca v podaní o spätvzatí návrhu si uplatnil trovy konania a uviedol, že žiada aj náhradu škody, ktorá
vznikla nutnosťou vyhĺbenia novej studne z dôvodu zabezpečenia vodného zdroja pre domácnosť.
Keďže v danom prípade konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu, súd vyslovil, že
nepripúšťa rozšírenie návrhu o náhradu škody. Takéto rozhodnutie nebráni žalobcovi podať riadny návrh
na začatie konania o náhradu škody.
Zároveň súd vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej /§ 151 ods. 3 O.s.p/.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.